domingo, 30 de junio de 2013

Ya sabemos quién mata a las abejas

En un estudio alemán en el que se liberaba una cierta cantidad de abejas en un campo de colza transgénica y después se alimentaba a las abejas jóvenes con polen de la misma, los investigadores descubrieron que las bacterias del interior de las jóvenes abejas absorbían las trazas de los genes modificados de la colza. Esto demuestra que el ADN de los transgénicos del polen puede transferirse a las abejas mediante su aparato digestivo.


En la actualidad, muchos apicultores están alimentando a sus abejas mediante jarabe de maíz de alto contenido en fructosa. Este jarabe está elaborado con el maíz transgénico de Monsanto, que además se trata con los insecticidas neonicotinoides de Bayer. Las colonias de abejas empezaron a desaparecer en EEUU un año después de que la EPA permitiera estos nuevos insecticidas en el mercado, entre 2004 y 2005. Incluso la propia agencia admite que el “envenenamiento por pesticidas” está contribuyendo al CCD.
Uno de los efectos que se han observado de estos insecticidas es el debilitamiento del sistema inmunológico de las abejas. Las obreras llevan el polen cargado de pesticida a la colmena, donde el resto de las abejas lo consumen. Seis meses más tarde, sus sistemas inmunológicos fallan y los animales empiezan a padecer infecciones naturales en las abejas, tales como parásitos, ácaros, virus, hongos y bacterias. De hecho, los patógenos tales como el Ácaro Varroa, el Nosema, ciertas infecciones fúngicas y bacterianas y el virus israelí de parálisis aguda (IAPV) se detectan con mucha frecuencia en colmenas al borde del colapso. 
 
Tres estudios recientes implican a los insecticidas neonicotinoides, también denominados “neónicos”, que solamente en EEUU cubren 142 millones de acres de maíz, trigo, soja y algodón. Estos insecticidas también se utilizan de forma común en una gran variedad de productos para la jardinería doméstica. Tal y como se detalla en un artículo publicado por Reuters, los “neónicos” son absorbidos por el sistema vascular de la planta y contaminan al polen y al néctar que las abejas encuentran en sus rutas.
 
 Los “neónicos” son un veneno para el sistema nervioso de los insectos que desorienta a sus víctimas y parece dañar la capacidad de las abejas para encontrar sus hogares, lo que podría ofrecer una respuesta al misterio de sus desapariciones.
 
 Esta fue la conclusión a que llegaba la prestigiosa revista Science. En otro estudio llevado a cabo por entomólogos de la Universidad estadounidense de Purdue, los investigadores descubrieron que, si se liberaba al aire polvo con un cierto contenido en “neónicos” durante la época de siembra, se advertían “efectos letales comparables al fenómeno de la pérdida de las colonias que están sufriendo los apicultores”. 

Un tercer estudio llevado a cabo en la Facultad de Salud Pública de Harvard fue capaz de recrear el síndrome de colapso de las colonias en diversas colonias sencillamente administrando pequeñas dosis de un “neónico” popular, el imidacloprid. 

FUENTE:http://www.portaldelapicultor.com/2013/06/ya-sabemos-quien-mata-las-abejas.html

miércoles, 26 de junio de 2013

Misionero ganó el primer premio en fotografía en Apicultura, un viaje a Ucrania


Se trata del presidente de la Asociación Apícola Misionera, Horacio Miguel Paredes. El concurso fue organizado por la Fundación Parodi. El viaje y la estadía a Kiev, capital ucraniana, es para el 29 de septiembre con permanencia hasta el 4 de octubre para participar en Apimondia 2013.




 El título de la obra es "Abejas de ecotipo local Africanizada Trasiego de colmena natural a colmena tradicional".


Viajará con una delegación integrada por miembros de la Fundacion Parodi, de la Sociedad de Apicultores Argentino, encabezado por su presidente,  Lucas Martinez y vicepresidente de Apimondia. También el periodista Federico Petrera, de Apicultura en Accion y Radio El Mundo, de Buenos Aires. 

Paredes comentó que el proyecto sobre fábrica de colmenas enviado a Nación tuvo respuesta favorable y la semana entrante estarían depositando los fondos correspondientes para la compra de las maquinarias del productor Diego Parodi. Este proyecto lo realizó la Asociación Apícola Misionera de 25 de Mayo.


Sobre el concurso

La Fundación Parodi, en conjunto con "Apicultura en Acción" se enorgullecen de presentar los dos primeros concursos artísticos que premian a la "Familia Apícola Argentina" con la posibilidad de estar presente en la Exposición Apícola más importante del mundo.

Compartiendo una idea en común: "La Apicultura en Argentina", la organización premiará a dos ganadores, en dos concursos independientes: FOTOGRAFÍA, para mayores de edad, y DIBUJO, orientado para que participen niños y toda la familia.

El premio para los ganadores consiste en un viaje para 1 (una) persona al Congreso y Expo Apícola “Apimondia 2013” a realizarse en Kiev, Ucrania del 29 de Septiembre al 4 de Octubre de 2013, con pasaje, estadía y entrada al congreso pagos.

Segundo Premio: 100 Kg de Cera Estampada. Tercer Premio: 50 Kg de Cera Estampada. 


PARTICIPANTES: Podrá participar en el concurso cualquier apicultor/a, con RENAPA, mayor de 18 años y residente en Argentina.

TEMA: "La Apicultura en Argentina", en cualquiera de sus aspectos: familia, trabajo, abejas, productos, colmenas, costumbres, tradición, comercio, arte, etc.

PARA EL CONCURSO FOTOGRÁFICO:

OBRAS: Cada participante podrá presentar un máximo de cinco obras, siendo estas originales e inéditas y no habiendo sido presentadas con anterioridad en otros concursos.

Las fotografías no podrán ser alteradas electrónicamente ni por cualquier otro medio. Tampoco se aceptarán fotomontajes. 
Se permitirán mínimas correcciones de color y luminosidad. 

PRESENTACIÓN: Las obras deberán tener un tamaño mínimo de 15x21cm y un máximo de 30x40 cm, en calidad y papel fotográfico, y en el dorso deberá figurar el título de la obra, el nombre del autor y su número de DNI y de RENAPA. 

EL JURADO: El jurado estará formado por tres fotógrafos docentes del Instituto de Arte Fotográfico de Avellaneda y dos representantes de la Fundación Parodi y Apicultura en Acción, que atendiendo a criterios de creatividad y calidad técnica, seleccionarán treinta obras finalistas para una exposición en esta disciplina, entre las cuales serán seleccionadas las obras premiadas. 

La apertura de dicha exposición coincidirá con la fecha de la premiación. 
Viajará con una delegación integrada por miembros de la Fundacion Parodi, de la Sociedad de Apicultores Argentino, encabezado por su presidente,  Lucas Martinez y vicepresidente de Apimondia. También el periodista Federico Petrera, de Apicultura en Accion y Radio El Mundo, de Buenos Aires. 

Paredes comentó que el proyecto sobre fábrica de colmenas enviado a Nación tuvo respuesta favorable y la semana entrante estarían depositando los fondos correspondientes para la compra de las maquinarias del productor Diego Parodi. Este proyecto lo realizó la Asociación Apícola Misionera de 25 de Mayo.


Sobre el concurso

La Fundación Parodi, en conjunto con "Apicultura en Acción" se enorgullecen de presentar los dos primeros concursos artísticos que premian a la "Familia Apícola Argentina" con la posibilidad de estar presente en la Exposición Apícola más importante del mundo.

Compartiendo una idea en común: "La Apicultura en Argentina", la organización premiará a dos ganadores, en dos concursos independientes: FOTOGRAFÍA, para mayores de edad, y DIBUJO, orientado para que participen niños y toda la familia.

El premio para los ganadores consiste en un viaje para 1 (una) persona al Congreso y Expo Apícola “Apimondia 2013” a realizarse en Kiev, Ucrania del 29 de Septiembre al 4 de Octubre de 2013, con pasaje, estadía y entrada al congreso pagos.

Segundo Premio: 100 Kg de Cera Estampada. Tercer Premio: 50 Kg de Cera Estampada. 


PARTICIPANTES: Podrá participar en el concurso cualquier apicultor/a, con RENAPA, mayor de 18 años y residente en Argentina.

TEMA: "La Apicultura en Argentina", en cualquiera de sus aspectos: familia, trabajo, abejas, productos, colmenas, costumbres, tradición, comercio, arte, etc.

PARA EL CONCURSO FOTOGRÁFICO:

OBRAS: Cada participante podrá presentar un máximo de cinco obras, siendo estas originales e inéditas y no habiendo sido presentadas con anterioridad en otros concursos.

Las fotografías no podrán ser alteradas electrónicamente ni por cualquier otro medio. Tampoco se aceptarán fotomontajes. 
Se permitirán mínimas correcciones de color y luminosidad. 

PRESENTACIÓN: Las obras deberán tener un tamaño mínimo de 15x21cm y un máximo de 30x40 cm, en calidad y papel fotográfico, y en el dorso deberá figurar el título de la obra, el nombre del autor y su número de DNI y de RENAPA. 

EL JURADO: El jurado estará formado por tres fotógrafos docentes del Instituto de Arte Fotográfico de Avellaneda y dos representantes de la Fundación Parodi y Apicultura en Acción, que atendiendo a criterios de creatividad y calidad técnica, seleccionarán treinta obras finalistas para una exposición en esta disciplina, entre las cuales serán seleccionadas las obras premiadas. 

La apertura de dicha exposición coincidirá con la fecha de la premiación. 
- See more at: http://www.noticiasdel6.com/ampliar_.php?id=115103&titulo=misionero_gano_el_primer_premio_en_fotografia_en_apicultura_un_viaje_a_ucrania#.UcTxgajl5F8.facebook
Se trata del presidente de la Asociación Apícola Misionera, Horacio Miguel Paredes. El concurso fue organizado por la Fundación Parodi. El viaje y la estadía a Kiev, capital ucraniana, es para el 29 de septiembre con permanencia hasta el 4 de octubre para participar en Apimondia 2013, El título de la obra es "Abejas de ecotipo local Africanizada Trasiego de colmena natural a colmena tradicional". - See more at: http://www.noticiasdel6.com/ampliar_.php?id=115103&titulo=misionero_gano_el_primer_premio_en_fotografia_en_apicultura_un_viaje_a_ucrania#.UcTxgajl5F8.facebook
Se trata del presidente de la Asociación Apícola Misionera, Horacio Miguel Paredes. El concurso fue organizado por la Fundación Parodi. El viaje y la estadía a Kiev, capital ucraniana, es para el 29 de septiembre con permanencia hasta el 4 de octubre para participar en Apimondia 2013, El título de la obra es "Abejas de ecotipo local Africanizada Trasiego de colmena natural a colmena tradicional". - See more at: http://www.noticiasdel6.com/ampliar_.php?id=115103&titulo=misionero_gano_el_primer_premio_en_fotografia_en_apicultura_un_viaje_a_ucrania#.UcTxgajl5F8.facebook
Se trata del presidente de la Asociación Apícola Misionera, Horacio Miguel Paredes. El concurso fue organizado por la Fundación Parodi. El viaje y la estadía a Kiev, capital ucraniana, es para el 29 de septiembre con permanencia hasta el 4 de octubre para participar en Apimondia 2013, El título de la obra es "Abejas de ecotipo local Africanizada Trasiego de colmena natural a colmena tradicional". - See more at: http://www.noticiasdel6.com/ampliar_.php?id=115103&titulo=misionero_gano_el_primer_premio_en_fotografia_en_apicultura_un_viaje_a_ucrania#.UcTxgajl5F8.facebook

martes, 25 de junio de 2013

El consumo de agrotóxicos en Argentina aumenta continuamente

Analisis de los datos del mercado de pesticidas en Argentina

Recientemente CASAFE (camara de agrotóxicos argentina) informo la evolución de su mercado: el consumo de pesticidas aumentó 858% en los ultimos 22 años, la superficie cultivada lo hizo en un 50% y el rendimiento de los cultivos solo aumentó un 30%. En Argentina hay un gran negocio para la industria mundial de venenos (encabezadas por Monsanto y Bayer) y se genera un gran problema para la salud colectiva.
Para acceder al pdf del informe para imprimir haga click aqui:Informe: Evolución del mercado de agro venenos (5)
Durante la última campaña (2012-2013) las ventas de agrotóxicos aumentaron un 16% en dólares. Como todos los años Argentina incrementó sus gastos en este rubro y alcanzó una facturación de 2.381 millones de u$s en el último períodoa. 317 millones de kg/litros de pesticidas fue la cantidad aplicada a los campos del país(1).
La pujanza del negocio no nos preocuparía tanto si no se fumigaran con esta enorme cantidad de veneno  áreas de monocultivos intensivos donde viven más de 12 millones de personas. Estos mismos ciudadanos son expuestos todos los años, durante los mismos meses, a los mismos venenos, pero todos los años se aumenta la dosis de los mismos y paulatinamente se los mezcla con otros tóxicos más peligrosos aun.

http://www.reduas.fcm.unc.edu.ar/wp-content/uploads/2013/06/Mapa-de-la-soja-en-Argentina-cinco-ultimas-campa%C3%B1as1.jpg
Mapa de la soja en Argentina, cinco ultimas campañas, por departamentos (Ministerio de Agricultura)

Porque los llamamos “agrotóxicos”
Estos preparados químicos son utilizados para exterminar “pestes” o “plagas” de los cultivos (pesticidas o plaguicidas), todas ellas generadas por organismos biológicos con vida. Herbicidas, insecticidas, acaricidas, fungicidas, son todos venenos destinados a matar seres vivos. Claramente son productos tóxicos, de uso agrario (de allí: agrotóxicos), de distintas toxicidades, algunos más letales otros menos agresivos, pero todos son venenos con impacto sobre la salud humana, aun los que creímos en su momento que no lo eran (recordar la historia del DDT).
Existe una deliberada intención comercial de ocultar la peligrosidad de estos productos. Imponer la convicción de que no son dañinos o que son “poco tóxicos” predispone a su utilización cotidiana y generalizada. Desgraciadamente esta intención también se verifica en ámbitos académicos, con esa artera finalidad se los denomina como “productos defensivos”, cuando no hay nada más “agresivo” para la naturaleza y su biodiversidad; o “fitosanitarios” como si propendieran a la salud vegetal o rural cuando sus efectos son claramente biocidas, lejos de algo sanitario.
Las cosas debemos llamarlas por su nombre y los venenos de uso agrario deben llamarse agrotóxicos en forma genérica. Recordemos que Monsanto e incluso el mismo Ministro de Ciencia y Tecnología de la Nación, Dr. Lino Barañao, afirman que se puede tomar un vaso lleno de glifosato (roundup) sin ningún peligro, aunque está demostrado científicamente que todas las personas que lo hicieron fallecieron(2).

EL ARTICULO COMPLETO ESTA EN ESTE LINK... VEALO....LEALO...COMENTELO Y PASELO..... http://www.reduas.fcm.unc.edu.ar/el-consumo-de-agrotoxicos-en-argentina-aumenta-continuamente/#more-1193

Elaboraran un manual de calidad en salas de extracción de miel de la Provincia de Buenos Aires.-

La Plata - El Ministerio de Asuntos Agrarios bonaerense,
 junto a la Universidad Nacional de La Plata (UNLP) y 
Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA), ha 
desarrollado un Manual de Calidad en Salas de 
Extracción de Miel.
 
Lo hizo a través de la Unidad de Coordinación Apícola y el Laboratorio Central de
 Apicultura, dependiente de la Dirección Provincial de Desarrollo Rural, para mantener la 
 calidad de la miel desde la producción hasta la comercialización.

A partir de un diagnóstico de las salas de extracción comunitaria y jornadas de trabajo llevadas a cabo durante 2011 y 2012 en diferentes localidades de la provincia, surgió la necesidad de establecer un manual que abarcara diferentes contenidos desde las características de las mieles, características de la sala de extracción, normas, seguridad laboral hasta programas de control de residuos y control de plagas, entre otros temas.
 
Para el trabajo con las organizaciones que poseen sala de extracción se han organizado entre los meses de junio, julio y agosto una serie de jornadas taller con el objetivo de internalizar el desarrollo del Manual.

Se desarrollarán los días 28, 29 de junio y 26, 27 de julio en la localidad de Balcarce; 14,15 de julio y 9 y 10 de agosto en la localidad de Pigüé; y 5, 6 de julio Marcos Paz.

     PIGÜE -- Esta ciudad será sede, en julio y agosto, de unas jornadas-taller que se desarrollarán con el objetivo de elaborar --junto con técnicos del ministerio de Asuntos Agrarios-- un manual de calidad en salas de extracción de miel de la Provincia.
     En Pigüé, la cita será el 14 y 15 de julio, y el 9 y 10 de agosto; además, el 28 y 29 de junio y el 26 y 27 de julio se desarrollará un evento similar en Balcarce; y el 5 y 6 de julio en Marcos Paz.
     Según se indicó, a partir de un diagnóstico de las salas de extracción comunitaria y jornadas de trabajo llevadas a cabo durante los años 2011 y 2012 en diferentes localidades de la provincia de Buenos Aires, surgió la necesidad de establecer un manual que abarcara diferentes contenidos desde las características de las mieles, características de la sala de extracción, normas, seguridad laboral hasta programas de control de residuos y control de plagas, entre otros temas.
     Para el trabajo con las organizaciones que poseen sala de extracción, se han organizado entre este mes y agosto una serie de jornadas taller con el objetivo de internalizar junto con nuestros técnicos el desarrollo del manual.



Publicado por

Pastel griego de queso y miel

Ingredientes:

125 gramos de harina. 
4 cucharadas de azúcar fundida. 
50 gramos de mantequilla. 
2 cucharadas de agua helada. 
250 gramos de requesón. 
150 ml de nata montada. 
75 gramos de miel. 
1 cucharadita de ralladura de limón. 
1 cucharadita de canela molida. 
Sal. 
Tamizar la harina junto con la sal, añadir i cucharada de azúcar fundida y verter la mantequilla para obtener una textura semejante a la del pan rallado. Agregar el agua suficiente para hacer de la masa una gran bola. Amasar brevemente con las palmas de la mano y después envolverla en papel de aluminio y dejar que se endurezca durante 30 minutos.
Una vez dura, allanar la pasta con un rodillo y colocarla en un molde de base desmontable. Batir el requesón junto con la nata y añadir el resto del azúcar, la miel, la ralladura del limón y la canela.
Batir aparte los huevos y mezclar con los demás ingredientes, verter todo en el molde sobre la pasta y poner en el horno precalentado a 180º C de 40 a 50 minutos.
El pastel puede tomarse caliente mientras está hinchado y suave, o frío cuando su consistencia sea semejante a la del pastel de queso corriente.
Publicado por

lunes, 24 de junio de 2013

Apiterapia: la industria de las abejas medicinales | euronews, science

 POR FAVOR.... MIRAR EL VIDEO....ESCLEROSIS MULTIPLE.

Apiterapia: la industria de las abejas medicinales | euronews, science


Para sus defensores, la apiterapia resulta útil para tratar problemas digestivos, mejorar el riego sanguíneo o simplemente aliviar el dolor de garganta. Sin embargo, la miel también se usa como antiséptico e incluso para curar heridas.
Para los defensores del uso de la miel, esta contiene germicidas que ralentizan la producción de bacterias. También estimularía el sistema inmunológico.
Además de la miel, las abejas proporcionan otras sustancias, entre ellas el propóleo; una resina amarillenta que las abejas recogen de los árboles y utilizan en la colmena para mantenerla estéril. La comercialización empezó hace años.
El profesor Heni Joyeux, explica: “Cuando nos dimos cuenta de que el propóleo tenía efectos antibióticos, antisépticos y antiinflamatorios se extrajo, se purificó para hacer extractos alcohólicos, es espesa, bastante grasa. Contienen vitaminas, minerales y oligoelementos lo que tiene un efecto muy interesante en el plano bronco-respiratorio. Por ejemplo, un niño con un poco de asma, se ponen cinco gotas en su desayuno, se mezclan y eso va a arreglar inmediatamente el problema”.
Afirmaciones tan categóricas han dado paso en la industria parafarmacéutica a la venta de jalea real, una especie de miel concentrada que las abejas generan únicamente para la abeja reina.
Para disponer de cantidades comercializables los apicultores sacan de la colmena a la abeja reina. Sus larvas están en celdillas especiales. Las abejas obreras incrementan la producción de jalea real para hacer crecer y nutrir a una nueva reina.
No hay estudios clínicos definitivos que avalen afirmaciones como las que atribuyen a la jalea real la capacidad de atenuar o curar el Alzheimer.
La opinión del professor Henri Joyeux: “Si yo fuera una persona de edad que teme tener Alzheimer porque en casa pasa esto o lo otro o no recuerdo donde he puesto las llaves del coche … a partir de ese momento tomaría jalea real pero de manera contínua, no solo una vez por semana, todos los días.
Algunos naturópatas utilizan también veneno de abeja. ¿Cómo se extrae y para qué? Para que una abeja saque su aguijón tiene que sentirse amenazada. Boris, apicultor en Bucarest usa la electricidad: “Este es es el artefacto que uso para extraer veneno de abeja. Es una red electrificada. Después la abeja muestra su aguijón sin morir por ello”. Una vez que se ha recogido suficiente cantidad de veneno se procesa en el laboratorio para transformarlo en distintos productos. A partir de aquí hay quienes utilizan la llamada apiterapia para aliviar la artritis, bien en forma de crema o directamente del aguijón de la abeja.
Su eficacia no ha sido científicamente probada y como otros productos de parafarmacia, tiene sus seguidores.
Es el caso de la campeona francesa de lanzamiento de disco Maryse. Sufre esclerosis múltiple. No quiere tratarse con esteroides. “Lo que me ha decidido a utilizar la apiterapia es el hecho de que procedo de una familia de apicultores. Algunos enfermos de reuma de mi pueblo venían a ver a mi padre para que aliviara su dolor. Mi padre les picaba con abejas en la parte dolorida”.
Así que ha hecho una colmena en casa. Se trata a sí misma administrándose picaduras de abeja a modo de acupuntura. Dice que desde que comenzó el tratamiento sus síntomas han remitido.
Los defensores de la apiterapia creen que ciertos compuestos del veneno puede reducir inflamación y dolor y una combinación de todos sus ingredientes podría estimular el sistema inmunitario.

domingo, 23 de junio de 2013

Monsanto, la crisis de las abejas y la reacción rusa


 
Los dirigentes rusos declaran estar más que preocupados por la desaparición manifiesta de abejas. Se estima que en EE.UU. han desaparecido masivamente. Y lo mismo se reconoce en diversos mapeos europeos. Suponemos que los rusos han registrado algo similar. En efecto, Putin acaba de ponerle un ultimato a EE.UU. conminando a su gobierno a que disponga medidas contra los gigantes de la ingeniería genética que se han ido adueñando de la agroindustria sobre la base de semillas transgénicas.

http://www.ecoportal.net/var/ecoportal_net/storage/images/eco-noticias/monsanto_la_crisis_de_las_abejas_y_la_reaccion_rusa/1971938-4-esl-ES/Monsanto_la_crisis_de_las_abejas_y_la_reaccion_rusa_large.jpg

Como prueba y expresión del autismo planetario que vive Argentina en particular y la “República Unida de la Soja”1 en general, los debates de hace apenas un mes entre los gobiernos ruso y estadounidense sobre la progresiva extinción de las abejas ha sobrevolado nuestras ausentes cabezas, como si la fumigación aérea que se ha enseñoreado en “el país de la soja” hubiese hecho ya efecto adentro de ellas.
En efecto, Putin acaba de ponerle un ultimato a EE.UU. conminando a su gobierno a que disponga medidas contra los gigantes de la ingeniería genética que se han ido adueñando de la agroindustria sobre la base de semillas transgénicas.
Los dirigentes rusos declaran estar más que preocupados por la desaparición manifiesta de abejas. Se estima que en EE.UU. han desaparecido masivamente. Y lo mismo se reconoce en diversos mapeos europeos. Suponemos que los rusos han registrado algo similar.
Dando prueba de su capacidad de reacción (ya veremos de dónde proviene tanta “capacidad”) Monsanto ha hecho públicos dos “acontecimientos”: en primer lugar ha comprado la compañía que investiga (¿aba?) la desaparición de abejas. La empresa se denomina (¿aba?) Beeologics y estaban empeñados en crear un medicamento antivirósico puesto que habían llegado a la conclusión de que las abejas están desapareciendo masivamente por la pérdida del sentido de orientación (que hace que en lugar de un 100% o un 99% a veces no lleguen a un 6% de retorno) provocado… por un virus.
Otras investigaciones que trabajan sobre el mismo problema, la extinción galopante de abejas, dudan de la existencia de semejante virus (y por lo tanto del valor, de la posibilidad, de un agente antivirósico) porque abonan otra pista: alteraciones sufridas por las abejas provenientes de… agrotóxicos. Que existen en el polen de las flores que liban las abejas y que las desorientan. Y por lo tanto, el avance de la agroindustria con su consiguiente “paquete tecnológico” con venenos incluidos sería el causante directo del abejicidio. Gran parte de tales agrotóxicos son producidos, en el mundo entero, por Monsanto (“escoltado” por SyngentaBayerDupont y un corto etcétera).
La pregunta del millón es: ¿a santo de qué Monsanto pudo tener interés en comprar Beeologics? No podemos creer en un repentino interés por reconocer las causas de la pérdida masiva de abejas mientras se les acrecienta “maravillosamente” el éxito del agribusiness mediante contrarreformas agrarias y acaparamientos de tierras en prácticamente toda la periferia planetaria, incluidos los gobiernos títeres ultraliberales o los progresistas del Cono Sur americano. Más bien nos tememos alguna jugarreta para desviar el interés o la investigación, actividad “laboratoril” en la que este consorcio tiene experiencia.
En segundo lugar, ni corto ni perezoso, mientras deglute a BeeologicsMonsanto ya ha ofrecido la “solución” ante las “disfuncionalidades” tecnológicas: un nuevo eslabón tecnológico, como si los desarrollos tecnológicos fueran parte de la solución y no del problema que tenemos cada vez más en todo el planeta.
Esa solución, aunque cause vergüenza ajena decirla, son robots, abejas robots. En rigor, minidrones que se encargarían según los calenturientos think tanks de Monsanto de polinizar como si fueran los insectos alados que polinizan por los menos el 75% de las plantas del mundo desde hace millones de años.
Observe el sufrido lector que “la solución” ofrecida reconoce tácitamente el biocidio; el exterminio de especies, en este caso animales, y de enorme trascendencia para la vida planetaria en general (reproducción del reino vegetal) y la humanidad en particular…
Pero además, basta pensar en el despliegue energético de una abeja, agitando sus alas y llevando y trayendo polen y néctar. “Aviones” que no pesan ni un gramo…. y ahora piense, lector, en lo que pesarán los minidrones que harían ese trabajo, y su consiguiente gasto energético, no ya en los millones de flores de un campo sino en los billones, trillones de flores que en la Tierra existen. Ciertamente, conociendo a Monsanto, todos estiman que las abejas-robot tendrían un solo fin: mantener los cultivos agroindustriales, es decir que la extinción de abejas significará la pérdida de polinización para bosques, praderas, cordones fluviales, costas, zonas de montaña, y el largo etcétera de que está compuesta, todavía, nuestra biosfera.2
Llamativamente, el verdadero escándalo de la desaparición de abejas, que también se registra en el sur americano ?hay testimonios de apicultores? no ha entrado en los circuitos informativos habituales, ni televisivos ni gráficos, ni Ka ni antiKa…
Pero la crisis de las abejas es apenas una faceta de las últimas “movidas” de Mon-santo. Este año, particularmente ha registrado varios otros asuntos, a cada cual más preocupante que el anterior aunque en nuestras latitudes platenses apenas si han llegado a la tapa de los diarios o a los zócalos televisivos. “Nuestro” ministro de Agricultura, Norberto Yahuar, más precisamente denominable como embajador de Monsanto en Argentina, no ha entendido necesario atender tales cuestiones…
El presidente Obama, con su función al servicio de los poderes corporativos, y tal vez previendo la resistencia creciente a los productos transgénicos, ha “avanzado” en su complicidad con la expansión monsantiana de venenos en el planeta. A fines de marzo de 2013, el 26, firmó con fuerza de ley una Protection Act que impide cualquier tipo de demandas ante empresas productoras de semillas transgénicas que sobrevengan por los resultados que den tales semillas.
Una verdadera ley de Irresponsabilidad Social Empresaria
Una verdadera ley mafiosa. Donde el “productor” se protege, mejor dicho es protegido de antemano, por el poder “público” eludiendo toda responsabilidad sobre lo que pone en el mercado. Si hasta ahora teníamos un capitalismo “voraz e insaciable”, como se lo suele tipificar, ahora se trata, además, de un capitalismo impune que no necesita escabullirse a causa de daños por sus obras. Está defendido de antemano.
La irresponsabilidad asumida y el “todo vale” de estas “disposiciones” la hacen equiparable a aquellas otras decisiones presidenciales como la de Richard Nixon en 1970 cuando los dólares pierden la última atadura con el oro, como si fuera la última prenda en un proceso de strip-tease.
Es contra esa “protección” del agente de Monsanto en la Casa Blanca que los dirigentes rusos han reaccionado.
Pero Monsanto parece estar permanentemente a la ofensiva. Seguramente que sabe con qué bazas juega. La pandilla deObama se caracteriza por haber reclutado “generosamente” personal de Monsanto para su Casa Blanca.3 El periodista estadounidense Jon Rappoport ha hecho un relevamiento muy significativo de cómo Obama fue “armando” su dream team:4 en puesto clave del Ministerio de Agricultura, Tom Vilsack, el gobernador de Iowa, mascarón de proa del Governor’s Biotechnology Partnership [Liga de gobernadores partidarios de la ingeniería genética]; como hombre de confianza en la FDA [Dirección Nacional de Alimentos y Medicamentos, órgano “madre” del supuesto control sobre lo que ingieren los norteamericanos] el que Rappoport califica “zar” de las cuestiones de seguridad alimentaria ?Michael Taylor? quien ha usado profusamente las “puertas giratorias” pasando de Monsanto a gobiernos y de gobiernos a Monsanto repetidas veces en las últimas décadas. Porque los gobiernos pasan, pero Monsanto queda; el representante para el comercio agrícola ha sido Islam Siddiqui, un ya viejo y conocido lobbysta… de Monsanto, claro.
Un personaje que fuera hasta recientemente clave en el equipo de Obama, la mujer que gorgojeara tan festivamente al enterarse del asesinato atroz y patoteril de Gadafi, Hillary Clinton, ha trabajado por años para un bufete que ha representado… a Monsanto. Y la jueza de la Corte Suprema de EE.UU. designada por Obama, Elena Kagan, fue en su actividad abogadil defensora de Monsanto…
Monsanto tiene más “eventos transgénicos” aprobados durante la presidencia de Obama, que bajo ninguna otra, igual que la era K en la más reciente historia transgénica argentina…
La runfla que nos muestra Rappoport es altamente significativa: Bill Gates5 y George Soros son grandes accionistas de Monsanto. Y nos informa que la presidencia Obama tuvo antes un único contribuyente mayor que estos multimillonarios: Goldman Sachs. Sobran las palabras.
Precisamente por sentirse tan fuerte, Monsanto no parece perdedor ni siquiera en escaramuzas como la que acaba de descubrirse, en Oregon, EE.UU. Plantaciones de trigo transgénico que, ahora se sabe, venía siendo cultivado desde hace años.
Hecho significativo, puesto que el trigo transgénico ni siquiera está legalizado (Monsanto tuvo que suspender sus intentos de introducirlo en el mercado por la resistencia muy generalizada alrededor del año 2000) aunque desde hace aproximadamente un año ha vuelto a anunciarlo, pero figurando todavía en la etapa de “aprobaciones legales”; por eso lo de Oregon resulta medio un misterio: la existencia en cantidades apreciables de un trigo que no se consideraba podía existir ha despertado estupor y la reacción, apoyada por más y más investigaciones que revelan los peligros, nada leves sino bien graves del suministro de plantas transgénicas a diversas especies, ha disparado la alarma.
Se ha producido una verdadera corrida de los mercados trigueros, aunque “por casa” “todo bien”. Tampoco ante esto, la sociedad argentina y sus circuitos mediáticos, parecen haber reaccionado. Ni los medios K ni los antiK parecen enterados (salvo las previsibles “noticias” que puedan haber aparecido en página par a una columna, bien abajo y con letra chica), pese al carácter público de la info. Observe el lector que Japón, Rusia y Corea del Sur, por ejemplo, han suspendido TODAS sus compras de trigo a EE.UU. En Europa, países como Hungría han decidido incluso la quema de cultivos de trigo presuntamente transgénico (algo que el país ya había efectivizado, en 2011, con maíz transgénico).
Pero aquí seguimos en el-mejor-de-los-mundos agrícolas.
Y la imagen de un Atila hipermoderno y altamente tecnologizado se ajusta como el guante a la mano sobre “nuestros” campos. Mientras, en avisos radiales, por ejemplo, los asesinos de la naturaleza hacen propaganda invocando “mulitas inteligentes” (Nidera) que adoptan la tecnología salvadora. ¡Mulitas que están desapareciendo junto con el resto de la fauna y flora de los monocultivos industriales! En todo caso, el ecocidio salva no mulitas sino dólares, campestres o ka…EcoPortal.net

martes, 18 de junio de 2013

CUENTO: ¿ PAPI QUE SIGNIFICA SER POBRE?

Un padre económicamente acomodado, queriendo que su hijo supiera lo que es ser pobre, lo llevó para que pasara un par de días en el monte con una familia campesina.
 
 Pasaron tres días y dos noches en su vivienda del campo.

En el automóvil, retornando a la ciudad, el padre preguntó a su hijo:

- ¿Qué te pareció la experiencia?..

- Buena - contestó el hijo con la mirada puesta a la distancia.

- Y... ¿qué aprendiste? - insistió el padre...

El hijo contestó:

1.- Que nosotros tenemos un perro y ellos tienen cuatro.

2.- Nosotros tenemos una piscina con agua estancada que llega a la mitad del jardín... y ellos tienen un río sin fin, de agua cristalina, donde hay pececitos.

3.- Que nosotros importamos linternas del Oriente para alumbrar nuestro jardín...mientras que ellos se alumbran con las estrellas, la luna y velas sobre la mesa.

4.- Nuestro patio llega hasta la cerca.y el de ellos llega al horizonte.

5.- Que nosotros compramos nuestra comida;...ellos, siembran y cosechan la de ellos.

6.- Nosotros oímos CD's... Ellos escuchan una perpetua sinfonía de golondrinas, pericos, ranas, sapos, chicharras y otros animalitos....todo esto a veces dominado por el sonoro canto de un vecino que trabaja su monte.

7.- Nosotros cocinamos en estufa eléctrica... Ellos, todo lo que comen tiene ese sabor del fogón de leña.

8.- Para protegernos nosotros vivimos rodeados por un muro, con alarmas.... Ellos viven con sus puertas abiertas, protegidos por la amistad de sus vecinos.


9.- Nosotros compramos azucar para endulzar nuestros desayunos y meriendas...y no nos hace bien....  Ellos tienen colmenas de donde comparten con las abejas la miel, el polen, el propoleo. Alimentos y remedios.

10.- Nosotros vivimos conectados al teléfono celular, a la computadora, al televisor... Ellos, en cambio, están "conectados" a la vida, al cielo, al sol, al agua, al verde del monte, a los animales, a sus siembras, a su familia.

El padre quedó impactado por la profundidad de su hijo...y entonces el hijo terminó:

- Gracias papá, por haberme enseñado lo pobres que somos!

Cada día estamos más pobres de espíritu y de apreciación por la naturaleza que son las grandes obras del Señor. Nos preocupamos por TENER, TENER, TENER y nos olvidamos del SER, SER, SER....


POR MARTA CUADRO.
fuente: http://www.facebook.com/photo.php?fbid=10201332022811730&set=a.10201332022051711.1073741831.1507992670&type=1&theater

sábado, 15 de junio de 2013

Cada vez más insectos desarrollan resistencia a los transgénicos

Se ha incrementado el número de especies de insectos que han desarrollado resistencia a los alimentos transgénicos, esto obliga a los agricultores a volver a utilizar los productos fitosanitarios de antaño para hacer frente a las plagas.

Hace unas semanas en el post Los beneficios del maíz transgénico desaparecen, destacábamos que la resistencia generada por los insectos, ha provocado que el denominado maíz Bt ya no sea efectivo frente al ataque de determinadas plagas. Se habían diseñado planes para frenar la resistencia, como por ejemplo sembrar zonas de maíz tradicional dentro de los cultivos transgénicos a modo de refugios y así evitar que comieran maíz Bt y desarrollaran la resistencia. Parece evidente que los beneficios del maíz Bt se están disipando a marchas forzadas y por ello las compañías biotecnológicas anunciaban nuevas generaciones de semillas modificadas genéticamente con varios genes para hacer frente a herbicidas e insectos.





Para llegar a esta conclusión se han analizado y revisado 77 estudios que se han realizado en los cinco continentes, en ellos se encuentran otras especies de insectos que también parecen estar desarrollando la resistencia a los cultivos modificados genéticamente. Los expertos apuntan que tan alarmante resulta el aumento de especies de insectos resistentes a los cultivos transgénicos, como el incremento de las áreas de cultivo destinadas a la producción de alimentos modificados genéticamente, en el gráfico que encabeza el post podemos ver que prácticamente cultivos y resistencia aumentan paralelamente.
Las actuales semillas modificadas genéticamente son cada vez menos rentables, ya no funcionan como hace años, el resultado es que se deben volver a utilizar los insecticidas convencionales en estos cultivos para poder hacer frente a las plagas. Por cierto, en este estudio también se apunta que no se sabe a ciencia cierta cómo afectan productos como la soja o el maíz transgénico a los animales que se producen para abastecer la cadena alimentaria, como por ejemplo los cerdos, en este sentido ayer nos hacíamos eco de un estudio desarrollado por investigadores estadounidenses y australianos, en el que se baraja la posibilidad de que los cerdos alimentados con transgénicos tienen más problemas de salud.
Los resultados reflejados en el estudio de Nature sirven para predecir el riesgo de resistencia y por tanto, de desarrollar estrategias que permitan mantener la eficacia de los cultivos Bt. En el caso de las compañías biotecnológicas, parece que la estrategia es la incorporación de más genes que puedan hacer frente a las plagas, hasta hace poco lo habitual era incorporar un máximo de tres genes, pero ya se han desarrollado alimentos como el maíz transgénico SmartStax que contiene hasta ocho genes diferentes, como ocurrió con el maíz Bt, de nuevo se promete un mayor rendimiento y más eficacia frente a la acción de las plagas, poco a poco un producto tradicional se va transformando y llegará un momento en el que difícilmente se va a poder aplicar el principio de equivalencia sustancial, es decir, un alimento transgénico cuya equivalencia en peso, imagen y contenido nutricional es similar a la de un alimento tradicional, es totalmente seguro.
En su momento el maíz transgénico SmartStax fue aceptado por la Agencia de Protección Ambiental estadounidense y la Agencia de Inspección de Alimentos Canadiense para que pudiera comercializarse en el año 2010, quizá se esté facilitando que los insectos desarrollen nuevas resistencias y se conviertan en plagas mucho más virulentas al cabo de unos años, ¿qué tocará entonces?, ¿desarrollar nuevos cultivos con 20 nuevos genes?
Quizá sea hora de replantear otro tipo de estrategias que no impliquen añadir nuevos genes en los alimentos para hacer frente a las plagas.


FUENTEhttp://www.gastronomiaycia.com/2013/06/14/cada-vez-mas-insectos-desarrollan-resistencia-a-los-transgenicos/


ES MI OPINION.
                               ALGUIEN DENTRO DE  LOS GOBIERNOS,  DEBE TENER UN POCO DE HONESTIDAD PARA DEJAR DE RECIBIR TANTA COIMA Y PONER FRENOS A ESTO. NO?  

                               QUE ESPERAN?  LA MUERTE DE MILES. MILLONES? 

                                                 EDMUNDO F GABÚS