Lucero: “Las evidencias son tantas que no se puede tapar”

En diálogo con RADIO CIUDAD, el bioquímico e investigador chaqueño Horacio Lucero, consideró una “reacción bastante tardía” de la OMS la de reconocer que el glifosato puede provocar cáncer en humanos. No obstante, subrayó que puede ser auspicioso para que las autoridades sanitarias “tomen cartas en el asunto”. 

Dr. Raúl Horacio Lucero, jefe del Laboratorio de Biología Molecular de la UNNE

 Hace pocos días la Agencia Internacional para la Investigación sobre el Cáncer de la Organización Mundial de la Salud (OMS) difundió un documento en el cuál dio por confirmado que el glifosato –herbicida número 1 de la producción agrícola- “puede causar cáncer en animales de laboratorio y hay pruebas limitadas de carcinogenicidad en humanos (linfoma no Hodgkin)”. Es la ratificación de lo que una innumerable cantidad de médicos argentinos y de distintos países del mundo vienen denunciando desde hace años sin tener eco en las autoridades de los países que adoptaron al glifosato como la estrella del modelo de desarrollo agrícola basado en los productos transgénicos, fundamentalmente en la soja.

Con una mezcla de expectativa y escepticismo recibió la noticia el doctor Raúl Horacio Lucero, jefe del Laboratorio de Biología Molecular del Instituto de Medicina Regional dependiente de la Universidad Nacional del Nordeste (UNNE), quién integra además la Red de Médicos de Pueblos Fumigados.

“Es una noticia que está mostrando la reacción bastante tardía de la Organización Mundial de la Salud. Cuando ellos llegan a una confirmación oficial quiere decir que las evidencias son tantas que no se pueden tapar”, reflexionó Lucero. Y advirtió que “antes esto no se confirmaba por las presiones que tenían y que siguen teniendo de las multinacionales por el gran negocio de los agrotóxicos”.

Poca difusión

El investigador chaqueño aclaró que “para mí no es nada nuevo lo que la OMS sale a decir”. Sin embargo, alertó que “lo que sí me preocupa es que esta debe ser una noticia que esté en la tapa de todos los diarios hoy. Sin embargo, no lo publicó nadie, excepto diario Norte y algunos medios alternativos. No tiene repercusión y debería ser un escándalo nacional”.

“Me alarma de que esto no tenga una difusión masiva”, insistió Lucero, compañero de ruta del fallecido Andrés Carrasco, uno de los pioneros en la investigación sobre los efectos de los agrotóxicos en la Argentina. Y agregó: “la gente que está expuesta a esto no es solo la gente que vive en el campo sino que a nosotros esto nos está llegando a las góndolas y a la mesa de todos los días. Si nosotros estamos consumiendo productos que tienen niveles de un producto que es cancerígeno, esto tendría que estar justificando los niveles que se están encontrando en estos pueblos y que han sido denunciados”.

Un asunto de salud pública

El jefe de Laboratorio de Biología Molecular de la UNNE consideró que “a partir de ahora las autoridades de salud de todas las provincias tendrían que tomar nota de esta aseveración que hace la Agencia Internacional de Investigación en Cáncer, que es una rama de la OMS”. En ese sentido, graficó que “hasta ahora teníamos el relato de los pobladores, pero ahora ya hay pruebas contundentes que están demostrando que esto es así. Por lo tanto las autoridades de salud no pueden negar esta información y tienen que tomar cartas en el asunto urgente. Porque es un problema masivo que nos está llegando a todos nosotros, no solamente a la gente que está involucrada en la actividad rural”.

http://chacodiapordia.com/politica/noticia/95853/lucero-%E2%80%9Clas-evidencias-son-tantas-que-no-se-puede-tapar%E2%80%9D

http://beatrizachaval.blogspot.com.ar/2015/03/argentina-repercusiones-del-documento.html

Argentina. Universidad Nacional de Córdoba. Glifosato: tras que la OMS lo asoció al cáncer, piden controles más firmes

 

Para los investigadores Delia Aiassa y Fernando Mañas, de la UNRC, deben dejar de tratarlo como un producto casi inocuo. El organismo de ONU lo calificó de “probable cancerígeno” junto a otros herbicidas 

 

Después de que la Organización Mundial de la Salud calificó como “probable cancerígeno” al glifosato, los entendidos en la materia sostienen que a partir de ahora las regulaciones estatales deben hacerse más rigurosas. Los investigadores de la Universidad Delia Aiassa y Fernando Mañas afirman que las autoridades tendrían que dejar de considerarlo como un producto prácticamente inocuo, dado que se lo ha detectado “en el suelo, agua, sangre y orina de personas”.

Desde 2006, a través del laboratorio de Genética y Mutagénesis Ambiental de la UNRC, Aiassa y Mañas estudian los efectos de los agroquímicos sobre el material genético de células humanas y de animales de experimentación. Uno de los resultados de ese trabajo es que la exposición humana a plaguicidas incrementa los niveles de daño genético.

-¿En qué consiste el pronunciamiento de la OMS y que significación tiene en la práctica?-, le preguntó este diario al equipo de investigadores.
-La Agencia Internacional para la Investigación sobre el Cáncer (Iarc), de la Organización Mundial de la Salud (OMS), clasificó al glifosato junto a los insecticidas malatión y diazinón en el grupo 2A, donde se ubican los agentes que son “probables cancerígenos para humanos”. La Iarc es un ámbito especializado de la OMS. El trabajo fue llevado a cabo durante un año por 17 expertos de once países y el 20 de marzo, concluyó con la elaboración de un documento que indica: “Hay pruebas convincentes de que el glifosato puede causar cáncer en animales de laboratorio y hay pruebas limitadas de carcinogenicidad en humanos (linfoma no Hodgkin)”.

El documento también detalla que la evidencia en humanos corresponde a la exposición de agricultores de Estados Unidos, Canadá y Suecia, en publicaciones científicas desde el año 2001. Destaca también que el herbicida “causó daño del ADN y los cromosomas en las células humanas”, lo que tiene relación directa con el cáncer.

Piden más regulación

-¿Deben cambiarse las regulaciones al uso del glifosato?
-Las conclusiones de la Iarc deberían motivar que los organismos competentes de la Argentina revisen y adecuen la clasificación toxicológica del glifosato y los demás productos evaluados. Para el Senasa, el glifosato aún es ligeramente peligroso. Esta clasificación drerivó en que, hasta la fecha, se han empleado en nuestro país millones de litros de un herbicida con potencial carcinogénico, bajo regulaciones propias de una sustancia prácticamente inocua. Como consecuencia de esto, en nuestro país podemos hallar glifosato y su principal metabolito (Ampa), en suelos, agua (incluida el agua de lluvia), sangre y orina de personas expuestas. Existen en nuestra provincia poblaciones enteras sometidas a la exposición de este y otros plaguicidas durante años, mientras que los organismos reguladores, las empresas productoras y comercializadoras de plaguicidas y entidades rurales sólo han buscado descalificar la evidencia generada por investigadores independientes, que ahora emplea la OMS para clasificar al glifosato como probable carcinogénico.

-¿Qué puntos de contacto hay entre el estudio de la OMS y los del grupo Gema de la Universidad?
-La Iarc y la OMS hacen referencia a la capacidad de producir daño en material genético del herbicida glifosato. El daño en el material genético es uno de los mecanismos por los cuales se pueden generar células neoplásicas (cancerígenas), y como lo hemos señalado en diversas oportunidades, los resultados obtenidos en nuestra investigación desde el año 2006, indican que glifosato y Ampa son sustancias con potencial genotóxico, y que la exposición humana a plaguicidas incrementa los niveles de daño genético, tanto en adultos como en niños.

Un reclamo fortalecido

-Ustedes ya vienen reclamando cambios en la clasificación de los herbicidas.
-Luego de los primeros resultados de nuestra investigación y después de haber revisado la literatura científica independiente, una de las conclusiones a la que arribamos fue la de proponer que se revisara la clasificación toxicológica del herbicida glifosato sobre evidencias científicas y a partir de ello que se reglamente la ley provincial de agroquímicos para que se realicen los estudios toxicológicos en aplicadores de estas sustancias. Que ubiquen al glifosato en categoría de agente probablemente carcinógeno confirma los resultados de nuestros estudios en vinculación con la evidencia del daño genético en células humanas y de animales de experimentación, que están siendo publicados por nuestro grupo desde el año 2009. 

 

 http://beatrizachaval.blogspot.com.ar/2015/03/argentina-universidad-nacional-de.html

  http://www.puntal.com.ar/v2/article.php?id=158805

Cada vez más insectos desarrollan resistencia a los transgénicos

Se ha incrementado el número de especies de insectos que han desarrollado resistencia a los alimentos transgénicos, esto obliga a los agricultores a volver a utilizar los productos fitosanitarios de antaño para hacer frente a las plagas.

Hace unas semanas en el post Los beneficios del maíz transgénico desaparecen, destacábamos que la resistencia generada por los insectos, ha provocado que el denominado maíz Bt ya no sea efectivo frente al ataque de determinadas plagas. Se habían diseñado planes para frenar la resistencia, como por ejemplo sembrar zonas de maíz tradicional dentro de los cultivos transgénicos a modo de refugios y así evitar que comieran maíz Bt y desarrollaran la resistencia. Parece evidente que los beneficios del maíz Bt se están disipando a marchas forzadas y por ello las compañías biotecnológicas anunciaban nuevas generaciones de semillas modificadas genéticamente con varios genes para hacer frente a herbicidas e insectos.

Para llegar a esta conclusión se han analizado y revisado 77 estudios que se han realizado en los cinco continentes, en ellos se encuentran otras especies de insectos que también parecen estar desarrollando la resistencia a los cultivos modificados genéticamente. Los expertos apuntan que tan alarmante resulta el aumento de especies de insectos resistentes a los cultivos transgénicos, como el incremento de las áreas de cultivo destinadas a la producción de alimentos modificados genéticamente, en el gráfico que encabeza el post podemos ver que prácticamente cultivos y resistencia aumentan paralelamente.
Las actuales semillas modificadas genéticamente son cada vez menos rentables, ya no funcionan como hace años, el resultado es que se deben volver a utilizar los insecticidas convencionales en estos cultivos para poder hacer frente a las plagas. Por cierto, en este estudio también se apunta que no se sabe a ciencia cierta cómo afectan productos como la soja o el maíz transgénico a los animales que se producen para abastecer la cadena alimentaria, como por ejemplo los cerdos, en este sentido ayer nos hacíamos eco de un estudio desarrollado por investigadores estadounidenses y australianos, en el que se baraja la posibilidad de que los cerdos alimentados con transgénicos tienen más problemas de salud.
Los resultados reflejados en el estudio de Nature sirven para predecir el riesgo de resistencia y por tanto, de desarrollar estrategias que permitan mantener la eficacia de los cultivos Bt. En el caso de las compañías biotecnológicas, parece que la estrategia es la incorporación de más genes que puedan hacer frente a las plagas, hasta hace poco lo habitual era incorporar un máximo de tres genes, pero ya se han desarrollado alimentos como el maíz transgénico SmartStax que contiene hasta ocho genes diferentes, como ocurrió con el maíz Bt, de nuevo se promete un mayor rendimiento y más eficacia frente a la acción de las plagas, poco a poco un producto tradicional se va transformando y llegará un momento en el que difícilmente se va a poder aplicar el principio de equivalencia sustancial, es decir, un alimento transgénico cuya equivalencia en peso, imagen y contenido nutricional es similar a la de un alimento tradicional, es totalmente seguro.
En su momento el maíz transgénico SmartStax fue aceptado por la Agencia de Protección Ambiental estadounidense y la Agencia de Inspección de Alimentos Canadiense para que pudiera comercializarse en el año 2010, quizá se esté facilitando que los insectos desarrollen nuevas resistencias y se conviertan en plagas mucho más virulentas al cabo de unos años, ¿qué tocará entonces?, ¿desarrollar nuevos cultivos con 20 nuevos genes?
Quizá sea hora de replantear otro tipo de estrategias que no impliquen añadir nuevos genes en los alimentos para hacer frente a las plagas.


FUENTEhttp://www.gastronomiaycia.com/2013/06/14/cada-vez-mas-insectos-desarrollan-resistencia-a-los-transgenicos/


ES MI OPINION.
                               ALGUIEN DENTRO DE  LOS GOBIERNOS,  DEBE TENER UN POCO DE HONESTIDAD PARA DEJAR DE RECIBIR TANTA COIMA Y PONER FRENOS A ESTO. NO?  

                               QUE ESPERAN?  LA MUERTE DE MILES. MILLONES? 

                                                 EDMUNDO F GABÚS

Encuentran gen viral oculto potencialmente peligroso en la mayoría de los transgénicos comercializados.

A tan sólo unos meses después de que un estudio realizado en Italia, ahora famoso, encontró que el maíz genéticamente modificado (GM) NK603 de Monsanto causa serios daños a los órganos y produce tumores en mamíferos, un informe publicado por la European Food Safety Authority (EFSA) ha descubierto que la mayoría de los OGM comercializados hoy en día contienen un gen viral oculto que parece no ser seguro para el consumo humano.

Figura 1. Esquema de superposición de la región entre el promotor 35S y el gen VI, que codifica la proteína P6. El ARN 19S (flecha de color azul claro en la parte superior) contiene sólo el gen VI que codifica para la proteína multifuncional P6 (flecha azul) que se divide en cuatro dominios (D1-D4) de acuerdo con Li y Leiser.11 Las cajas negras 1 a 12 indican delecciones mutantes descritas por Kobayashi y Hohn.12 Los dominios funcionales se indican en púrpura: (1)  señal de localización nuclear, (2) la virulencia y la avirulencia del Vi / Av, (3) dominio importante para la estabilidad y la multimerización, (4) dominio importante para la estabilidad, (5) dominio homólogo RNasa H que se une a RNA-DNA híbridos y a RNA de doble cadena, (6) dominio de unión al ARN y múltiples dominios de unión a proteínasque interactúan con el factor de iniciación de la traducción eucariótica (eIF3) y la proteína ribosomal L24 (RL24), (7) dominio de unión a ARN y (8) dominio del dedo de zinc. Las cajas grises indican las regiones que participan en la función o propiedad indicada. La barra amarilla indica el largo del genoma CaMV. En verde la posición de las variantes P35S y debajo las cajas abiertas indican los diferentes dominios de P35S, como se describe por Benfey y Chua, 13 y las cajas rayadas indican los potenciadores descritos por Kay et al.14 y Fang et al.9 HVR, las regiones hipervariables.

Bajo el título Possible consequences of the overlap between the CaMV 35S promoter regions in plant transformation vectors used and the viral gene VI in transgenic plants, el histórico informe pone de relieve el hecho de que 54 de los 86 rasgos transgénicos actualmente aprobados para su uso, o aproximadamente el 63 por ciento, contienen un gen extraño viral conocido como “Gen VI” que los investigadores han encontrado altera la función normal de los cultivos.

Esta alteración está presente en la mayoría de los OGM comerciales cultivados hoy en día, incluyendo tanto el NK603 como el MON810 de maíz, así como la soja Roundup Ready, todos ellos producidos por Monsanto. Además, los investigadores han encontrado que este gen defectuoso puede inducir cambios fenotípicos indeseados, que pueden implicar graves mutaciones físicas y bioquímicas en los organismos.

“En el curso del análisis para identificar posibles alergenos en los cultivos transgénicos, la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) ha descubierto tardíamente que la secuencia genética más común en los comercializados de OGM también codifica un fragmento significativo de un gen viral”, explica Independent Science News (ISN) sobre el descubrimiento.

Basado en una investigación anterior que implica la relación entre los genes virales y vegetales y la salud humana, el nuevo descubrimiento plantea serias preocupaciones sobre la seguridad de los OGM en la producción comercial de hoy en día. Puesto que el propósito inherente de los genes virales es desactivar al anfitrión a fin de permitir la invasión patógena, su presencia en el suministro de alimentos OGM representa una seria amenaza para la planta y para la salud humana.

El Gen VI, el “arma humeante” que demuestra que los OGM no son aptos para el consumo humano

Hasta este punto, la industria de la biotecnología ha mantenido que los transgénicos son prácticamente idénticos a los organismos naturales, y que no hay ninguna diferencia estructural o funcional entre los OGM y los cultivos naturales en la forma en que son procesados ​​por el cuerpo humano. Pero la presencia del Gen VI en la gran mayoría de los OGM echa completamente por tierra este mito.

Dado que los cultivos naturales no poseen el Gen VI, no son susceptibles a las mismas infecciones virales como son los OMG que lo contienen. Según el análisis de ISN sobre la función del Gen VI, el defecto genético no sólo facilita el acoplamiento de los virus potencialmente mortales en el tejido de la planta, sino que también suprime las defensas naturales anti-patógenas, haciendo de estos cultivos, y a los seres humanos que los comen, potencialmente más susceptibles a la enfermedad.

La presencia del Gen VI básicamente deja a los cultivos transgénicos indefensos ante patógenos invasores y virales, y se cree que causa expresión aberrante de genes en los cultivos que la poseen. Esto significa que toda la secuencia genética de una planta puede mutar como consecuencia del Gene VI, resultando en la producción al azar de proteínas dentro de las células vegetales, la expresión indiscriminada de genes en todo el organismo, e incluso deformidades de crecimiento.

Los científicos han sabido de la presencia de genes virales similares en los OGM durante años, pero nunca se habían identificado cómo exactamente estos genes y los cambios genéticos masivos que inducen afectarían a la salud humana. Y ninguno de los gobiernos que han aprobado los OGM que contienen genes virales para uso comercial han requerido alguna vez las pruebas de seguridad adecuadas para identificar las amenazas potenciales para la salud, lo que significa que la humanidad es el conejillo de indias para este experimento colectivo de la biotecnología.

“La información pertinente sobre la existencia del Gene VI ha estado libremente disponible en la literatura científica desde mucho antes de la aprobación de los primeros productos biotecnológicos”, añade ISN sobre el escándalo.

Asegúrese de leer el informe completo del ISN sobre el estudio aquí:
http://independentsciencenews.org

También puede leer el propio estudio aquí:
http://www.landesbioscience.com/journals/gmcrops/2012GMC0020R.pdf

Fuente:http://disiciencia.wordpress.com/2013/02/08/encuentran-gen-viral-oculto-potencialmente-peligroso-en-la-mayoria-de-los-transgenicos-comercializados/