jueves, 12 de julio de 2018

UN INGREDIENTE ACTIVO EN EL PROPÓLEOS: 

ÈSTER FENETÌLICO DEL ÀCIDO CAFEICO (CAPE)


.
El Producto recolectado por las abejas a partir de diversas plantas de sustancias naturales - propóleos , que comprende más trescientos tipos químicos que los constituyen, incluyendo flavonoides, ácidos fenólicos, terpenos, por lo tanto, propóleos que tienen una amplia gama de actividad biológica tales como anti-bacteriana, anti-hongos, anti-viral, hígado, citotoxicidad, y promover la regeneración del tejido, el propóleos se utiliza ampliamente en todos los aspectos de salud alimentaria, la medicina, la cría de animales y clínica veterinaria y así sucesivamente. 

📁En los últimos años, la investigación se ha expandido al uso de úlceras, enfermedades cardíacas, diabetes y tratamiento del cáncer en el sistema gastrointestinal. El éster fenetílico del ácido cafeico ( CAPE ) es un componente activo principal en el propóleo y exhibe efectos fisiológicos y farmacológicos únicos en antitumoral, antioxidante, antiinflamatorio e inmunomodulador. Por lo tanto, el estudio del papel relevante de CAPE en la prevención de diversas enfermedades y cánceres tiene una importancia terapéutica clínica importante........
.

 EFECTOS ,FISIOLÓGICOS Y FARMACOLÓGICOS DE ( CAPE ) 


El fenetil caffeate tiene una amplia gama de actividades fisiológicas y farmacológicas. Tiene actividades antioxidantes, antiinflamatorias, antivirales, inmuno-irritantes y cancerígenas. CAPE es un inhibidor específico del factor nuclear y es capaz de alterar el estado redox e inducir la apoptosis. CAPE también tiene un efecto inhibidor del crecimiento en diferentes tipos de células transformadas......
1, anti-oxidación

La estructura CAPE contiene una estructura de catecol y es un fuerte antioxidante. Una gran cantidad de estudios han demostrado que CAPE puede bloquear por completo la producción de oxidantes activos ....
2, efecto antitumoral

En un estudio reciente, se ha demostrado que CAPE inhibe eficazmente la proliferación celular en células tumorales humanas y de roedores, y tiene toxicidad específica para los fibroblastos y los melanocitos cancerosos, en comparación con las células normales. La inhibición es específica de las células cancerosas. Dado que CAPE inhibe la proliferación de células HL-60 de leucemia humana y diferentes tipos de células cancerosas, es posible prevenir varios tipos de cáncer. CAPE es capaz de inducir la muerte celular al inhibir el aumento en la señal de "muerte" de las células promotoras del cáncer y la reducción de la señal "no muerta".
3. Inmunomodulación y efectos antiinflamatorios

Los estudios han demostrado que CAPE tiene un efecto antiinflamatorio significativo. CAPE típico inflamación aguda y crónica, agente de endurecimiento formaldehído inducida y la artritis inducida antigénico, carragenano, y la prostaglandina E2 inducida por edema o inflamación inflamación de la vejiga , las partículas de granuloma de algodón de trasplante que tienen acción anti-inflamatoria. Además, CAPE también tiene efectos inmunomoduladores ........
.
4, regulación cardiovascular........

El efecto de CAPE en los vasos sanguíneos tiene el doble mecanismo de activar la liberación de concentraciones y, por otro lado, bloquea el intercambio de iones de calcio intracelulares y extracelulares a altas concentraciones. Estos resultados sugieren el valor potencial de CAPE y propóleos en la prevención, y pueden evitar complicaciones de manera efectiva después de la resección de la aorta torácica y torácica....
.
5. Otras actividades biológicas .........

Además de la regulación anticancerígena, antiinflamatoria, inmune y cardiovascular, CAPE ha informado de otras propiedades biológicas en los últimos años. CAPE inhibe la actividad del VIH-1 e inhibe la autooxidación del β-mercaptoetanol para producir la formación de aniones reactivos de oxígeno (superóxido). Del mismo modo, CAPE mostró una inhibición significativa de la actividad xantina oxidasa y la peroxidación anti-lípidos...

Colaboracion de 

Alejandro Rivero Biondi

viernes, 8 de junio de 2018


¿Picadura de abeja o apitoxina inyectable?
: revisión y análisis de las evidencias.
SOCIEDAD COLOMBIANA DE APITERAPIA


La apiterapia es un sistema terapéutico que se basa en el uso de los productos de la colmena con el fin de prevenir y tratar enfermedades. El veneno de abejas (apitoxina) es uno de ellos y de los que con mayor frecuencia se utilizan dentro del manejo con la apiterapia. La apitoxina es una sustancia compleja pudiendo identificarse más de 50 componentes activos entre ellos péptidos y aminas biogénicas (1).

El uso de la apitoxina remonta a los inicios de la sociedad. En ese entonces la aplicación se realizaba mediante la picadura directa de la abeja, este método incluso es empleado en la actualidad por muchos profesionales (2). Recientemente se han diseñado dispositivos que permiten la extracción de la apitoxina de tal suerte que no es indispensable la aplicación únicamente mediante la picadura y ha permitido la generación de nuevos productos para suministrar esta sustancia.

Es controversial el análisis de cuál método de aplicación es mejor (picadura de la abeja o inyección de apitoxina previamente extraída), algunos expertos consideran que podrían existir ventajas con la picadura directa de la abeja, otros con la aplicación inyectable. Los principales puntos que diferencian estos métodos de aplicación son principalmente:

Composición de la apitoxina
Usos y aplicaciones clínicas
Efectos secundarios y seguridad del paciente
Mitos en torno a la aplicación con la picadura de la abeja
En este artículo se abordan las principales diferencias basadas en la evidencia científica disponible en la actualidad.

Composición de la apitoxina


Es un tema de sumo interés desde hace más de 3 décadas. La introducción de los colectores de apitoxina permitió la recolección eficiente de la misma con diferentes fines. La caracterización de la apitoxina ha mostrado que la melitina corresponde aproximadamente al 50% del peso seco del veneno, también se presentan otros péptidos como la apamina y adolapina, que son de interés terapéutico, y la fosfolipasa A2. Se reconoce que existen variaciones en la composición del veneno de acuerdo a la región geográfica donde se ubique la colmena y la sub-especie de abeja (3,4).

La apitoxina que resulta de la extracción con dispositivos eléctricos contiene los componentes de interés terapéutico en proporciones similares a los que resultan luego de la picadura directa de la abeja, sin embargo, contiene menos de otras enzimas que tienen implicaciones sobre la seguridad durante la aplicación de la apitoxina (5). Recientemente incluso se han efectuado desarrollos que reducen la concentración de  componentes como la fosfolipasa A2 responsable de varios de los efectos negativos que se producen en la aplicación, como el dolor y rascado, sin comprometer su eficacia terapéutica (6). Esto supone por supuesto una ventaja dado que reduce los efectos secundarios y podría mejorar la adherencia al tratamiento sin comprometer sus resultados terapéuticos. Teniendo en cuenta que la composición de la apitoxina extraída y la picadura directa de la abeja es similar, en términos de lo que es posible lograr desde el punto de vista terapéutico, no existen diferencias significativas entre ellas, sin embargo, la aplicación mediante la extracción previa del veneno permite la posibilidad de encontrar métodos que reduzcan el sufrimiento de la abeja y el paciente durante la aplicación.

Uso y aplicación clínica

La utilidad terapéutica de la apitoxina es amplia, diferentes condiciones han sido exploradas al menos en su fase de investigación preclínica. Dentro de ellas se encuentran: control del dolor (7), fibrosis tisular (8), modulación del sistema inmunológico (9), antiviral (10) y antineoplásico (11). Sin embargo para estas condiciones no siempre se utiliza la misma vía de administración. Por ejemplo en el manejo de enfermedades infecciosas de origen viral es necesaria la aplicación por vía intravenosa o en algunas condiciones de fibrosis es necesaria la aplicación intramuscular. Es evidente que la picadura directa de la abeja no permite la administración en este tipo de vías de administración ni el control adecuado de la dosis que se aplica. Por este motivo existen ventajas para la administración de apitoxina inyectable sobre la picadura directa ya que permite una mayor versatilidad.

Efectos secundarios y seguridad del paciente
La aplicación de la apitoxina bien sea mediante a picadura directa de la abeja o con apitoxina inyectable conduce al desarrollo de varios efectos secundarios. Su aplicación produce dolor (90% de las personas), inflamación en el sitio de aplicación (50%) y prurito (30% de los pacientes). Esto obliga a que todos los apiterapeutas estén adecuadamente entrenados en su manejo. Se han realizado descripciones amplias de efectos adversos graves en pacientes que sufren picadura de abejas:



Muerte. Recientemente se publicó el caso de una persona en quien se realizó el manejo de apiterapia con la picadura directa de la abeja (12).  Si bien el caso no describe con exactitud los mecanismos fisiopatológicos que condujeron a este evento, permite analizar los riesgos de la picadura: mayor composición de péptidos inductores de la respuesta alérgica, presencia de gránulos de polen en el aguijón (que pueden inducir alergia) y presencia de hongos, bacterias o virus. Esto mismo evita que la picadura directa de la abeja sirva como prueba para la evaluación de la alergia en las personas.


Infección. Existen reportes de infecciones severas luego de la picadura de la abeja (13,14). En algunos casos el aguijón de la abeja puede ser colonizado por bacterias patógenas al ser humano. No existe forma descrita para controlar esto.

La picadura de la abeja está relacionada con una mayor proporción de eventos adversos y por este motivo se desaconseja su aplicación.



Mitos en torno a la picadura directa de la abeja

Algunos aspectos adicionales merecen ser mencionados:

La abeja conoce en qué sitio picar. No existe evidencia científica que lleve a pensar que la abeja posee un sensor que permite identificar si una picadura es terapéutica o no.

La picadura de la abeja lo sana todo. No existe evidencia que permita pensar que la picadura de la abeja lo cura todo, al contrario, siempre debe emplearse bajo la racionalidad científica.

La picadura de la abeja es mejor que la apitoxina inyectable. Como se describió previamente no existe evidencia científica que respalde esa afirmación.

Conclusión


Existe controversia sobre si la picadura de la abeja es mejor que la aplicación de la apitoxina inyectable. La composición de la apitoxina en términos de sus efectos terapéuticos es similar con la picadura y apitoxina inyectable mediante diversos métodos de recolección, sin embargo, el veneno aplicado con picadura directa posee mayor cantidad de alérgenos. Se han descrito reacciones adversas extremadamente severas con la picadura directa de la abeja. No se aconseja, teniendo en cuenta la evidencia científica disponible, la picadura directa de la abeja como método de aplicación del veneno teniendo en cuenta que existe en la actualidad la posibilidad de otros métodos de aplicación más seguros e igualmente efectivos.

Referencias bibliográficas
Zhang S et al. Toxicon 2018; 148: 64-73.
Prioreschi P. Med Hypotheses 2000; 55 (4): 319-325.
Schumacher MJ et al. Am J Trop Med Hyg 1990; 43 (1): 79-86.
Schumacher MJ et al. J Allergy Clin Immunol 1994; 93 (5): 831-835.
Holly K et al. Toxicon 1975; 13: 145-148.
Lee Y et al. Evid Based Complement Alternative Med 2018; 2018: 2353280.
Lee JH et al. J Vet Med Sci 2001; 63 (3): 251-259.
Lee WR et al. Toxins 2015; 7 (12): 4758-4772.
Choi MS et al. Cytokine 2013; 61 (1): 251-265.
Uddin MB et al. J Microbiol 2016; 54 (12): 853-866.
Jagua-Gualdron A. Rev Fac Med Unal 2012; 60 (2): 79-94.
Vasquez-Revuelta P et al. J Investig Allergol Clin Immunol 2018; 28 (1): 42-43.
Klug R et al. Ann Intern Med 1982; 96 (3): 382.
Truskinosvky AM et al. Clin Infect Dis 2011; 32 (2): E36-E38.

fuente: https://apiterapia.com.co/picadura-de-abeja-o-inyeccion/