«El productor toma conciencia cuando le duele el bolsillo»

El jueves se llevó a cabo una jornada apícola en la que se trató el tema de los residuos en la miel.

La Dirección de la Producción de la Municipalidad de Bolívar, conjuntamente con Agroveterinaria Casquero, organizó el pasado jueves en el Centro Regional Universitario (CRUB), una jornada apícola en la que disertó Hernán García Bachmann, del Laboratorio Apilab, quien trató el tema «Residuos en miel por tratamientos de otoño y su repercusión en los mercados».
Antes de la disertación Casquero presentó al visitante: «Lo organizamos desde la Municipalidad con el auspicio del Laboratorio Apilab, al cual represento en Bolívar».
Hernán García Bachmann se refirió al tema de la jornada: «Vamos a explicar cómo curar, cómo es la tendencia de los nuevos mercados para no dejar residuos o dejarlos por debajo de los límites aceptados, porque la apicultura es una actividad que se ha convertido en algo altamente profesional y va por el camino de la industrialización, y los mercados exigen cada vez más prolijidad y más métodos, nada más que eso».
Igualmente se viene mejorando bastante...
- Creemos que sí, de a poco se va mejorando, el INTA está ayudando mucho, las cooperativas también, se viene mejorando; pero hay un tramo todavía por hacer.
¿Cuánto saben los productores sobre este tema?
- Es muy difícil evaluarlo, hay productores que están muy capacitados y hay otros que no; pero eso va en cada uno. Tratamos de marcar una línea, un trabajo, nada más.
El que más se capacite y haga los deberes, será el que más rápido vuelva al mercado internacional...
- Suponemos que en breve va a ser el que tenga un precio diferenciado en su producto, con respecto al que tenga residuos. Creemos que con el tiempo la miel con residuos o con cierta cantidad de residuos, directamente no va a ser miel, no va a ser exportable ni comercializable. Va a haber un poco más de tolerancia, suponemos, pero va a terminar en eso.
¿Cuál es la receta contra los residuos?
- El manejo, es un animal como cualquier otro. Ya hay veterinarios que se están especializando en apicultura. Es manejo, curar en tiempo, en forma, como se debe y con productos formulados para abejas.
Pero hay productos diferentes...
- Pasa que hay productos que lamentablemente no están formulados para apiarios, que es lo que se usa habitualmente, entonces están dejando cantidad de residuos, ése es el problema grande.
¿Qué se le recomienda al productor?
- Recomendamos que hagan las cosas bien, que usen la menor cantidad de medicamentos posible, y que los que usen sean aprobados, que estén formulados para avejas y que estén aprobados por SENASA, que es el ente que controla un poco esto.
¿Se toma conciencia a raíz de estas charlas?
- Lamentablemente se va tomando conciencia a medida que duele el bolsillo, es lamentable pero es así.

Por último Hugo Goñi, director municipal de la Producción, agregó: «Hace aproximadamente dos años que se formó el Centro Apícola y vemos con satisfacción que aquello que al principio parecía muy difícil, que era juntarlos, hoy es un éxito. De hecho esta semana cenamos tras una reunión en la Municipalidad y había alrededor de 30 personas. Por suerte es gente que trata de capacitarse, de actualizar los conocimientos, porque si no producen una miel de calidad, tienen pocas chances de comercializarlo después».
Angel Pesce
 http://www.diariolamanana.com.ar/inf-agropecuaria/el-productor-toma-conciencia-cuando-le-duele-el-bolsillo_a2494

ES MI OPINION.

EN MISIONES.. LAS ABEJAS AFRICANIZADAS SON RESISTENTES A VARROA SIN USO DE ACARICIDAS...

 LASTIMA QUE EN BUENOS AIRES Y ZONA DE INFLUENCIA NO QUIEREN USAR ESTA ABEJA QUE DEMUESTRA NO NECESITAR NINGUN REMEDIO  SOLO SELECCION DE REINAS QUE DEMUESTRAN  SER MUY HIGIENICAS,  O  BIEN EL USO DEL CALOVENTOR...  TECNOLOGIA DE ELIMINACION DE VARROAS POR AIRE CALIENTE.. ES DECIR  NO AGREGA NADA QUE PODRIA DEJAR RESIDUOS EN LA MIEL... 
  PERO ESTE SISTEMA DE CONTROL DE VARROA   EN BUENOS AIRES Y ZONA DE INFLUENCIA TAMPOCO LO QUIEREN USAR..
 LASTIMOSAMENTE USAN ACARICIDAS QUIMICOS Y ORGANICOS.... EN AMBOS CASOS TIENEN PERIODOS DE CARENCIA... ES DECIR NO PUEDEN COLOCAR LAS CAMARAS MELARIAS PUES CORREN SERIO RIESGO DE CONTAMINAR LA MIEL CON ESTOS PRODUCTOS... 
TODOS ESTOS PRODUCTOS DIA A DIA PRODUCEN ACOSTUMBRAMIENTO Y LAS ABEJAS NO PRODUCEN SI NO SE LES AGREGAN ESTOS ACARICIDAS... 

FINALMENTE SI NO SE GASTA LOS 90 PESOS POR AÑO ....POR COLMENA,   LAS ABEJAS SE MUEREN Y EL APICULTOR PIERDE TODO SU TRABAJO PESE A QUE PAGO LOS ""REMEDIOS""  QUE NO CURAN NADA... PUES EN EL INSTANTE QUE DEJO DE USAR .. LAS ABEJAS SE MUEREN... MAS BIEN PARECE UNA DROGA ... Y LAS ABEJAS ADICTAS...
 LOS LABORATORIOS VIVEN DEL APICULTOR.. NO DE LA APICULTURA...  LAMENTABLE...

PERO ELLOS MISMOS TIENEN LA RESPUESTA PERO NO LA VEN..NO  LA ESCUCHAN.... NO LA USAN...   Lamentablemente se va tomando conciencia a medida que duele el bolsillo, es lamentable pero es así. NI SE LEEN  ELLOS MISMOS.. SIGUEN AÑO A AÑO PERDIENDO PRODUCTIVIDAD,  COLMENAS Y AUMENTANDO SUS COSTOS PERDIENDO GANANCIAS....

 
                                        EDMUNDO F. GABUS TOGNOLA

ISLAS BALEARES, Tenerife: Las abejas 'son el termómetro de la naturaleza, nos están indicando que algo muy grave está pasando ahí'

El sector apícola registra mortandades entre el 20% y el 40% .

El declive de las abejas pone en riesgo 2.400 millones anuales. 

 La producción de frutos secos de Baleares está en peligro.   

 

 La entidad ecologista Greenpeace ha presentado un informe en el que destaca que el declive de las abejas y de otros insectos amenaza a la producción de frutos secos en Baleares, con una vulnerabilidad del 64 por ciento, ya que, según resalta el estudio, la polinización es una labor "muchas veces desapercibida", aunque sin duda "fundamental".       

Asimismo, el informe 'Alimentos bajo amenaza' recuerda que numerosos organismos internacionales han alertado de que las poblaciones de estos insectos se encuentran en declive a nivel global y que, en el caso de España, el país es una potencia mundial en producción agrícola y de productos derivados como la miel y el polen.
El análisis específico por comunidades revela que los sectores más amenazados son el sector frutícola de Asturias, con una vulnerabilidad del 68 %, principalmente para la producción de manzanas y sidra, seguido de una vulnerabilidad del 64 % para la producción de frutos secos en las Baleares y el 39 % para el sector hortícola madrileño.

En riesgo 2.400 millones

El estudio alerta además de que el declive de las abejas y de otros insectos pone en riesgo los 2.400 millones de euros anuales que calcula que son resultado directo de su trabajo en el sector agrícola, dado que hasta el 70% de los principales cultivos de la agricultura española para consumo humano dependen de la polinización.
  El trabajo especifica que las cinco comunidades autónomas con mayor beneficio económico por la polinización son Andalucía, con 878 millones de euros, seguida de Cataluña --321 millones--, Murcia --249 millones--, Aragón --194 millones-- y Extremadura --183 millones--, y recuerda que España es el segundo productor mundial de almendras, el tercero de fresas y el cuarto de melocotones y nectarinas, cultivos que pertenecen a los sectores más vulnerables a la falta de polinización.
El responsable de la campaña de Agricultura de Greenpeace, Luis Ferreirim, ha reclamado así planes específicos para salvaguardar las colmenas, como la prohibición de los 319 insecticidas que se han identificado como peligrosos para las abejas, así como incrementar hasta 7,6 millones de hectáreas --un tercio del total-- la superficie dedicada a la agricultura ecológica en España.
Las abejas "son el termómetro de la naturaleza, nos están indicando que algo muy grave está pasando ahí", ha indicado Ferreirim, al apuntar que el sector apícola español registra mortandades de abejas de entre el 20% y el 40%, incluso superiores en algunas regiones, como es el caso de Galicia, donde Greenpeace asegura que hasta el 56% de las colonias ha desaparecido desde el año 2000

  http://www.elmundo.es/baleares/2014/05/10/536deb1722601dac748b456c.html     

ES MI OPINION

                           LA TIERRA TODA ES UNA ISLA... MAS GRANDE ....SI... PERO UNA ISLA AL FIN.....   EN MEDIO DEL SISTEMA SOLAR... SIN OTRO PUERTO A DONDE LLEGAR SI ALGO SUSCEDIERA...  

POCOS LO VEN ASI...  ¿NADIE LO VE ASI?    

POR LAS MALAS ALGUNAS ISLAS PRACTICAMENTE PERDIERON TODO.. COMO ISLA DE PASCUA... COMO UN TETRICO EJEMPLO DE SUPERPOBLACION Y MAL MANEJO DE LAS RESERVAS DE ALIMENTOS Y LAS TIERRAS PRODUCTIVAS...

NO ES EL PRIMER ARTICULO QUE BAJO A ESTE BLOG... DONDE ESTAN SUSCEDIENDO PROBLEMAS CON LAS ABEJAS O LA POBLACION.

  LAS ISLAS BALEARES SE SUMAN A ESTE PRESENTE... 

 HOY   AFRICA SE VE CON PROBLEMAS GRAVES..FALTA DE AGUA. DESBOSQUE... GUERRAS...  PUEBLOS QUE HUYEN... EXTINCION DE ANIMALES OTRORA MUY ABUNDANTES... EL SAHARA SE EXTIENDE... LA DESERTIFICACION AVANZA....

EN ALGUN MOMENTO  LA HUMANIDAD SE DARA CUENTA QUE  LA TIERRA ES SOLO UNA ISLA... Y  NO TENEMOS ESCAPATORIA SI NO PRESERVAMOS EL AGUA, LOS ALIMENTOS...LOS BOSQUES... EL AIRE QUE RESPIRAMOS.... EL SER HUMANO...NO SOBREVIVIRA ...   

                                       EDMUNDO F. GABUS TOGNOLA                       

IBIZA: El potencial turístico de las abejas

 

La investigadora Marzia Boi propone potenciar la apicultura para que la presencia de abejas evidencie que el medio ambiente está sano

 La investigadora Marzia Boi, profesora de Botánica de la UIB, estuvo ayer en Ibiza en un curso de apicultura sostenible y llamó a la concienciación. La apicultura tiene futuro e incluso puede convertirse en un reclamo turístico, dice, pero para ello hay que preservar las abejas. Si estas desaparecen, lo hará la agricultura y con ella la humanidad. Propone eliminar los venenos y optar por la lucha biológica.

 PEP RIBAS | IBIZA El importante reclamo medioambiental de las abejas puede convertir la práctica de la apicultura en un potencial turístico de primer orden. «Las abejas no tienen hígado, por lo que se mueren al mínimo contacto con algún veneno. Por esto su presencia es un indicativo de que viven en un ambiente sano. Las abejas son el mejor controlador de nuestro medio ambiente». Así se expresa la bióloga italiana Marzia Boi, doctora en Palinología (estudio del polen) y profesora del laboratorio de Botánica de la Universitat de les Illes Balears (UIB), que ayer cerró en el centro cultural de Puig d´en Valls un curso de apicultura sostenible.
Boi considera que para un destino como cualquiera de Balears, la práctica de la apicultura puede ser un importante reclamo turístico, dado que la presencia de abejas será siempre indicativo de calidad medioambiental, lo que está muy valorado por quienes visitan un lugar para hacer turismo. «Pienso que es importante fomentar la normalidad de ver abejas, porque esto significa que el aire es sano y si ellas sobreviven, nosotros podemos seguir disfrutando de un ambiente saludable», afirma la investigadora.
El curso de apicultura sostenible ha sido organizado por el Consell en colaboración con la Associació d´Apicultors d´Ibiza y ha contado con la asistencia de unas 40 personas de diferentes edades, la mayoría apicultores profesionales o aficionados de diferentes municipios de la isla.
La doctora Boi, experta en el estudio del polen, inició su intervención explicando que la apicultura, una técnica de cuidado de las abejas para extraer la miel y otros productos aprovechables por el hombre, procede del antiguo Egipto. Allí se practicaba, tal como se revela en testimonios escritos en las pirámides, y desde allí se extendió por el continente africano y por el resto del mundo, pasando, naturalmente, por las islas de Ibiza y Formentera.
Aunque actualmente las técnicas han evolucionado, en esencia, la práctica de la apicultura es lo mismo de siempre: «Las abejas son animalitos que el hombre pone en su casa y los cuida, como si tuviese un rebaño de ovejas, pero hay que pensar que son animales salvajes y siempre tienen tendencia a volver a su entorno. Tanto si las colmenas son de madera como si son de plástico, las abejas hacen el mismo trabajo que si lo hicieran en un tronco de árbol vacío», comenta Boi.
Para la ponente, la gran importancia del papel que juegan las abejas en la naturaleza reside en «el gran favor que hacen a la agricultura», ya que la polinización de las plantas agrícolas que usa el hombre en todo el mundo depende en un 80 por ciento de la acción de estos insectos. «Cuando hablamos de abejas –apunta– no nos referimos solo a las melíferas, sino a todas. Einstein ya predijo en su día que si todas las abejas del mundo se extinguieran, también lo haría la raza humana. Lo vio así un científico que, hasta la fecha está cargado de razón».
Uso agrícola de tóxicos
En su charla se refirió también a los diferentes tipos de miel que se producen en las islas, condicionadas por la vegetación mediterránea y se refirió a su vez a los procesos tóxicos que afectan a las abejas, que han reducido sustancialmente la cabaña apícola y que amenazan con la desaparición de la especie.
La científica se muestra convencida de que, aunque existen varios factores que pueden incidir en las plagas que afectan a estos insectos, el uso agrícola de sustancias tóxicas es responsable de esta situación en un grado muy elevado.
La prueba de este postulado está en que, si bien las plagas han afectado a amplias zonas del planeta, no han incidido en el continente africano, que es donde nació la apicultura, por la sencilla razón de que allí no se usan pesticidas ni herbicidas tóxicos en las prácticas agrícolas.
Marzia Boi cree que una isla como Ibiza es el lugar ideal para pasar a convertirse en un paraíso apícola. Bastaría con eliminar los productos tóxicos de la agricultura y apostar completamente por la lucha biológica. Una sencilla modificación del sistema que se puede lograr en un plazo de dos años. «Se trata de un proceso de cambio en la política agrícola que no es muy largo, pero hay que hacerlo, de lo contrario, moriremos. Las abejas ya lo están haciendo y después moriremos nosotros y nuestros hijos, no existe otra solución», afirma tajantemente.

La profesora se expresa con seriedad: «No es una profecía de Nostradamus. Tenemos que concienciarnos», concluye.

FUENTE:http://www.diariodeibiza.es/pitiuses-balears/2013/03/17/potencial-turistico-abejas/609545.html

TAMBIEN PUBLICADO EN http://beatrizachaval.blogspot.com.ar/2013/03/espana-el-potencial-turistico-de-las.html

ES MI OPINION QUE LA TIENEN DEMASIADO CLARO.  ESTAN EN UNA ISLA Y LA DEBEN CUIDAR.... PARA TODOS LADOS HAY AGUA...  SI SE CONTAMINA EN EXCESO ES SU PROPIO EXTERMINIO...
                                    EDMUNDO F. GABÚS TOGNOLA 

¿Cuánto contamina la producción agrícola y alimentaria mundial?

A través de un estudio del CGIAR, una asociación de organizaciones que se dedican a la investigación para determinar las mejores estrategias para garantizar la seguridad alimentaria del futuro, podemos saber que la producción agrícola y alimentaria mundial liberan a la atmósfera unas 17.000 megatoneladas de dióxido de carbono (cada megatonelada equivale a un millón de toneladas), es decir, la contaminación representa un 29% del total de emisiones de gases de efecto invernadero globales.

 



El estudio del CGIAR pertenece concretamente a su programa de investigación CCAFS (Cambio Climático, Agricultura y Seguridad Alimentaria). Este programa persigue alcanzar la seguridad alimentaria sostenible en un mundo en continuo crecimiento poblacional, con más necesidades y exigencias alimentarias, con más problemas derivados del cambio climático, etc. Superar las amenazas que se ciernen sobre la seguridad alimentaria requiere un continuo estudio y la puesta en marcha de nuevos modelos productivos más sostenibles.

El análisis realizado por el programa no sólo nos proporciona datos sobre cuánto contamina la agricultura y la alimentación mundial, también detalla que ya no se trata de reducir la huella del carbono, sino de modificar los actuales sistemas productivos a consecuencia del cambio climático. Al respecto nos gustaría citar el estudio que llevaron a cabo los investigadores del Instituto de Ecología Social de Viena y de la Universidad Alpen-Adria, en el que se concluía que el incremento de la producción ganadera afecta a la seguridad alimentaria de las próximas décadas, los expertos proponían algunos cambios significativos en los modelos productivos que coinciden con los datos que ahora facilita el análisis del CCAFS. El objetivo es desarrollar modelos de producción que respondan a la pregunta ¿Cómo alimentar al mundo en 2050?

Es necesaria una recalibración de la producción de alimentos a nivel mundial, el cambio climático no sólo cambiará el clima, afectará de forma determinante a los actuales sistemas productivos causando un gran impacto en la relación alimentación-humanidad. En el informe se habla de mitigar los efectos del cambio climático en la medida de lo posible, e iniciar el proceso de adaptación al nuevo escenario que se plantea para las próximas décadas. Los agricultores de todo el mundo, y especialmente los pequeños agricultores de los países en vías de desarrollo, deben poder tener acceso a las nuevas tecnologías y los últimos avances científicos, hay que proveerles de las herramientas necesarias para que puedan producir alimentos de una forma más sostenible y capaz de soportar los cambios que se plantean. Claro, que hay muchos puntos reflejados en el análisis, que según el CCAFS, es un llamamiento urgente que se realiza a los participantes de la 18ª Reunión de la Convención de Naciones Unidas para el Cambio Climático (UNFCCC) que se celebrará desde el 26 de noviembre hasta el 7 de diciembre en Dona (Qatar).

Frank Rijsberman, responsable del programa CCAFS y director general del CGIAR, explica que se ha llegado a un acuerdo generalizado sobre el hecho de que la agricultura juega un papel fundamental en el cambio climático, y ya no se trata de reducir y ajustar las emisiones que agravan el calentamiento del planeta, hay que ofrecer modelos alternativos para adaptarse al nuevo panorama. Hay que decir que la cifra reseñada, 17.000 megatoneladas, comprende la producción y distribución de alimentos, fabricación de fertilizantes, almacenamiento, transporte, crianza de ganado, refrigeración, etc.

El impacto del cambio climático en la agricultura altera la forma en la que crecen y se producen los alimentos, algo que afectará en mayor o menor medida a diferentes regiones del mundo, en algunas se deben llevar a cabo los cambios necesarios con urgencia, ya que acusan de forma más pronunciada las consecuencias del calentamiento de la Tierra. Según el análisis el rendimiento de tres de los principales cultivos del planeta, arroz, maíz y trigo, disminuirá en muchos países en vías de desarrollo a medida que se vayan incrementando las temperaturas y se reduzcan las precipitaciones. Hemos citado tres alimentos, pero se ha realizado un análisis sobre 22 productos básicos muy importantes en la alimentación mundial, el panorama agrícola que se dibuja sufrirá muchas transformaciones con respecto al modelo actual y tendrán menor capacidad de reacción los países más desfavorecidos, de ahí que se recomiende proporcionarles tecnología, información, etc.

Según el estudio, el cambio climático afectará en todos los eslabones de la cadena alimentaria, desde la producción, hasta que el alimento llega a la mesa, el aumento de temperatura, la sequía o las inundaciones incrementan los desafíos en lo que respecta a almacenamiento y distribución de alimentos, así mismo, se incrementa el riesgo de enfermedades que se transmitan a través de la alimentación afectando a la ganadería y los seres humanos, pero especialmente a aquellos países más deprimidos económicamente. Hasta el momento, en las reuniones sobre el cambio climático se ha tratado la reducción de las emisiones contaminantes de forma sostenible, mejorar el rendimiento y rentabilidad de los cultivos, pero también es muy importante tener en cuenta la seguridad alimentaria.
Con respecto a la producción alimentaria, se estima que para el 2050 en los países en desarrollo los rendimientos del trigo podrían caer un 13%, el arroz en un 15%, el maíz hasta un 20%, hablamos de países africanos y asiáticos, esta información contrasta con la necesidad productiva que se plantea para el 2050 y que alude al incremento de la productividad en un 70%. Por supuesto, este panorama está ligado al incremento de precios tanto en la alimentación humana como para el ganado. Otro tema también tratado es la disponibilidad del pescado, recordemos que los peces son muy vulnerables al cambio climático, por lo que peligra la seguridad alimentaria de los países que dependen de los productos marinos para su alimentación y economía.

La noticia de Science Daily nos detalla problemas asociados a otros alimentos, soja, lentejas, frijoles y otros alimentos habituales en la dieta de los países en vías de desarrollo. El cambio climático incrementa además el número de plagas y enfermedades que sufren los cultivos. En definitiva, se necesita un nuevo modelo que permita adaptar y calibrar la producción alimentaria en respuesta al cambio climático y todos sus desafíos, por supuesto, no sólo en los países más desfavorecidos, los países industrializados también deberán adaptarse. En el informe se refleja que aún se está a tiempo de hacer los cambios oportunos pudiendo evitar algunas de las consecuencias citadas, pero es necesario un trabajo conjunto a escala global. Podéis conocer más detalles de todos los trabajos del programa de investigación sobre Cambio Climático, Agricultura y Seguridad Alimentaria a través de la página oficial del CCAFS.

 FUENTE: http://www.gastronomiaycia.com/2012/10/31/cuanto-contamina-la-produccion-agricola-y-alimentaria-mundial/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+GastronomiayCia+%28Gastronom%C3%ADa+y+C%C3%ADa.%29

La perjudicial cera estampada

Dentro del manejo natural que hacemos de nuestras abejas, hay un punto que consideramos fundamental para cosechar miel orgánica. El no uso de cera estampada. No son pocas las razones que nos llevan a prescindir de este elemento. Con solo mencionar el costo cada vez más elevado, alcanzaría de sobra para entender porque no usamos la cera de fábrica. Pero no es el único motivo ni el más importante. Hay muchos análisis que demuestran las adulteraciones con parafina y grasa vacuna que trae la cera. Acá dejo el link de un interesante estudio a cargo de María Rosa Bernasconi, en donde queda demostrado en varias muestras lo que estamos mencionando. http://www.apicultura.entupc.com/nuestrarevista/nueva/notas/adulteracion-ceras.htm

Además de estas adulteraciones, debemos considerar al mismo tiempo, que la cera estampada trae cada vez más residuos de medicamentos (amitraz, cumafos, timol y un largo etc). Por más que curen en "tiempo y forma", y solamente en cámara de cría, es imposible que la miel no tenga residuos de estos químicos.

Y como si todo esto fuera poco, la cera estampada tiene celdas que están muy lejos de la medida normal que obran las abejas. A continuación las fotografías. La primera es de la marca más reconocida, que tiene celdas de 5,7 mm. Nuestras abejas africanas obran entre 4,9 y 5 mm. Es muy perjudicial tanta distorsión de medidas, porque esto genera más espacio para que entre la varroa, además de abejas más grandes que se alejan del patrón natural.

Luis Velazquez

FUENTE:  http://chacraalmadelaselva.blogspot.com.ar/2012/10/la-perjudicial-cera-estampada.html?showComment=1351553173375#c3807825889950230226

                                               Cera estampada de fábrica: 5,7 mm de celdas

Cera estampada natural, obrada por abejas: 4,9 mm de celdas

QUIEN MATO AL AUTO ELECTRICO

LA CONTAMINACION ES UNO DE LOS PROBLEMAS DE LA VIDA, HOY.  LOS PERJUICIOS A LA SALUD, AL MEDIO AMBIENTE SON GRAVES.
 SI PENSAMOS EN  APICULTURA, ES PEOR, PUES PRODUCIMOS   ALIMENTOS, LA MIEL, EL POLEN Y EL PROPOLEOS, QUE LE DAMOS A NUESTROS HIJOS. ESPOSAS, MADRES, FAMILIARES Y DESDE YA NUESTROS CLIENTES...

CADA LITRO DE NAFTA O GAS OIL QUE CONSUMEN MOTOS, AUTOS O CAMIONES, AGREGA 2,250 KG DE  CO2, DIOXIDO DE CARBONO AL AIRE QUE RESPIRAMOS Y QUE AYUDA PRODUCIR MAS CALENTAMIENTO GLOBAL,  QUE A SU VEZ PRODUCE O GRANDES SEQUIAS O PERIODOS DE LLUVIAS EXTREMAS QUE ARRAZA TODO..TIERRA, FLORA , FAUNA Y VIDA HUMANA.

EL DESARROLLO DE AUTOS ELECTRICOS ERA UNA POSIBILIDAD MUY BUENA PARA FRENAR ESA CONTAMINACION AL MENOS UN 20%. 

EN ESTADOS UNIDOS  SE PREGUNTAN  ""¿QUIEN MATO AL AUTO ELECTRICO?""   BUENO ELLOS ENCONTRARON A VARIOS CULPABLES.


YO ME PREGUNTO SI ESAS MISMAS EMPRESAS OPERAN EN ARGENTINA, PORQUE NINGUN GOBIERNO DE LOS ULTIMOS 40 AÑOS EXIGIO A ESAS FABRICAS QUE PRODUSCAN EN LA ARGENTINA UN AUTO ELECTRICO?  LAS RESPUESTAS SON TANTAS QUE ASUSTAN. 

PERO SI LAS EMPRESAS FABRICARAN AUTOS ELECTRICOS EN ARGENTINA, ¿NO NOS BENEFICIARIAMOS TODOS?  TAL VEZ AHORA QUE YPF ES ESTATAL, NO SOBRARIA MAS PETROLEO PARA EXPORTAR???

ACA ESTA EL VIDEO QUE MUESTRA ALGUNOS CULPABLES.

                                                                           

EJEMPLO QUE TODO EL MUNDO DEBE SEGUIR... ENJUICIAR A MONSANTO.

Alrededor de 300.000 agricultores orgánicos se han unido para demandar a la empresa Monsanto, conocida por vender semillas modificadas genéticamente, por contaminar a personas y naturaleza, y usar tácticas de mano dura contra pequeños y medianos agricultores.

Ahora una juez, Naomi Buchwald, de la corte del distrito sur de Nueva York, dice que decidirá el 31 de marzo si la demanda contra esta corporación podrá llegar al juzgado. El año pasado, 270.000 agricultores orgánicos intentaron llevar a Monsanto a los tribunales por razones relacionadas con una semilla transgénica ideada por la empresa que contamina a las semillas naturales por polinización en el medio ambiente. No sólo se trataba de cómo las semillas modificadas genéticamente se habían transportado por el viento, animales e insectos, afectando a pequeños agricultores, sino que el principal problema era que Monsanto había estado demandando a pequeños y grandes agricultores por encontrar en sus campos semillas transgénicas.

Monsanto ha ido tras cientos de granjeros por supuestamente infringir la patente de sus semillas cuando éstas han sido encontradas en las granjas de éstos, una situación que resulta por el proceso de polinización natural que ocurre gracias a animales. Los agricultores demandados, incapaces de pagar una defensa adecuada, terminaban algunos perdiendo dinero, u obligados a llegar a acuerdos con Monsanto. Como resultado de ello, Monsanto vio aumentar sus ganancias.

REBELIÓN ORGÁNICA
“Las amenazas de Monsanto y el abuso de los agricultores familiares se detiene aquí”, dice Jim Gerritsen, presidente de los Productores de Semillas Orgánicas y la Asociación de Comercio. “La contaminación genética de Monsanto de semillas orgánicas y los cultivos orgánicos termina ahora. Los estadounidenses tienen el derecho a elegir en el mercado –para decidir qué tipo de comida va a alimentar a sus familias– y estamos tomando esta acción en su nombre para proteger ese derecho a elegir". Isabel Archerd, directora de una cooperativa de alimentación de Minneapolis, añade en apoyo de los agricultores para el New York Times: "El polen y el ADN no juegan con las reglas de la USDA.
Desde ahí, sin embargo, las cosas podrían ensuciarse. Michael Taylor, un ex abogado del Departamento de Agricultura de EE.UU. y que había trabajado para Monsanto y está dentro del grupo de presión de Monsanto, ha sido nombrado recientemente para un trabajo del gobierno federal como el comisionado adjunto de alimentos en los Estados Unidos, Food and Drug Administration (FDA). Desde entonces, la FDA ha rechazado las peticiones para etiquetar los productos modificados genéticamente como tales a pesar de las demandas de los grupos de protección al consumidor.
Recordamos que afortunadamente en Europa, los alimentos que sobrepasen un 0,9% de contenido transgénico deben señalar en sus etiquetas que contienen alimentos modificados genéticamente. Aunque es posible que se sobrepase y no se regule, y es muy probable que los productos procedentes de ganadería sobrepasen en mucho esa cantidad, pues se les ha estado dando a los animales en España un 50% de contenido transgénico en piensos: pasáos a otros modelos de ganadería, huevos, y leche; reducid consumo de carnes, mejor a cero. Hay ganadería ecológica; la leche y huevos en esos modelos es de mayor calidad, y si tenéis un poco de información sabréis que cuanto menos de esos productos, en general, mejor. 

FUENTE: http://www.foodsafety.com.ar/blog/?p=949
TRADUCCION: VIDASANA.ORG

NO SE OLVIDE SI LE GUSTA EL BLOG SUSCRIBASE.... GRACIAS.

El“Roundup”, herbicida de Monsanto, descubren que destruye la testosterona, y con esto la fertilidad masculina.-

CUYA PRINCIPIO ACTIVO ES EL GLIFOSATO.-

Sábado, 03 de marzo 2012 por: Ethan A. Huff, escritor de personal
(NaturalNews) Un estudio reciente publicado en la Revista de Toxicología in Vitroha encontrado que, incluso en niveles muy bajos, herbicida Roundup de Monsanto fórmula destruye la testosterona y en última instancia conduce a la infertilidad masculina. Los resultados se suman a los más de 25 otras enfermedades que se sabe están vinculadas al Roundup, que incluyen daños en el ADN, defectos de nacimiento, disfunción hepática y el cáncer. Para su estudio, Emilie Clair y sus colegas de la Université de Caen Basse-Normandie Instituto de Biologíaen Francia probó los efectos del glifosato, el ingrediente activo del Roundup, en células de los testículos de las ratas. Extendiéndose en la dilución de una parte por millón (ppm) a 10.000 ppm, lo que explica los niveles de exposición que varían en la vida real, cada una de las pruebas revelaron toxicidad celular causada por la innegable Roundup. Curiosamente, los resultados revelaron que, incluso en una ppm, el Roundup fue responsable de causar trastornos endocrinos graves que reduce los niveles de testosterona en un 35 por ciento. Y un nivel de ppm una exposición se considera que es extremadamente bajo, y mucho más baja que los niveles de exposición típicos en situaciones cotidianas del medio ambiente. En los niveles de exposición más altos, el Roundup ha demostrado que induce la muerte celular testicular en un mínimo de una hora, y por lo general a más tardar el 48 horas después de la exposición. Y esto es sólo la toxicidad aguda, ya que el estudio no analizó los efectos a largo plazo de la exposición continua y repetida al Roundup, que ya se ha demostrado que se filtre en los ríos y los suministros de agua subterránea. Un estudio similar publicado en la revista Reproductive Toxicology , en el 2007 encontró resultados similares. En ensayos in vivo con Roundup reveló que los patos expuestos al Roundup exhibió "alteraciones en la estructura de la región testículos y epidídimo (una parte del sistema reproductor masculino) así como en los niveles séricos de testosterona y estradiol, con cambios en la expresión de receptores de andrógenos restringidas a los testículos. "Así que contrariamente a las afirmaciones hechas por Monsanto, realmente no hay nivel seguro de exposición al Roundup. En los niveles de exposición típicos, se ha demostrado para destruir las células humanas y causar graves daños al sistema reproductivo. Y a nivel de trazas, se ha demostrado que altera gravemente la función hormonal adecuado y llevar a niveles bajos de testosterona en los hombres."Debido a que es un pesticida sistémico y rociado en altas dosis, productos y árboles frutales y de nueces a menudo toman el veneno en las partes de los alimentos que comemos ", escribe Leah Zerbe en una reciente Noticias Rodale pieza sobre el Roundup."Tres maneras fáciles de reducir su exposición? Coma alimentos de cultivo ecológico, adoptar las técnicas orgánicas de cuidado de césped en su jardín, y comenzar una huerta orgánica para reducir aún más su exposición a productos químicos nocivos".
 Fuentes para este artículo
http://www.naturalnews.com/035135_Roundup_herbicide_testosterone.html#ixzz1o5rRgaaN

PRODUCTORES Y FRACCIONADORES DE MIEL, BATALLA A LA MIEL CHINA, CON RESIDUOS POTENCIALMENTE PELIGROSOS

Comercio de la miel china contaminada... por negocios sucios

En Arkansas un empresario envasador de miel, nos advierte  a los compradores  que algunos distribuidores de miel por ahorrar dinero, y aumentar ganancias compran  miel de países que no están siguiendo las normas sanitarias de EE.UU.

Cada día, Joe Calloway, Presidente de Mieles Fischer, comprueba la calidad de la miel  antes de su envío a las tiendas o empresas de alimentos. Incluso regularmente recorre las tiendas para observar a la competencia y dice lo que ha descubierto mieles que dejan un mal sabor en la boca.

"Lo que está envasado en  no puede ser legal y tampoco puede ser bueno para usted, el consumidor. Pero algunos empresarios supermercadistas inescrupulosos, solo buscan precios bajos en lugar de calidad", dijo Calloway.

 La miel de  empresas  de China, India, Malasia, Vietnam, Mongolia y Tailandia, fueron encontrados restos de antibióticos como las fluoroquinolonas y el cloranfenicol, que no están autorizados para el tratamiento sanitario de  abejas para la Administración de Alimentos y Medicamentos. Algunos pueden causar reacciones peligrosas para la gente que puede ser alérgica, pero no saben que están presentes en la miel que compran.

Calloway agregó: "Una de las mayores señales de alerta es el precio. Bueno, mieles puras y de calidad, no son barato."

Calloway dice que la miel adulterada es fácil de encontrar y por lo general en grandes tiendas, supermercados o hipermercados.  Él dice que cerca de 50 a 60 centavos de dólar menos por cada medio kilo, hace una gran diferencia a las empresas  pero reduciendo la calidad a los consumidores.

"Esa es la razón por la que algunos consumidores  hacen la vista gorda, sin darse cuenta que compran un producto de baja calidad.  Dijo Calloway.

La empresa familiar, Mieles Fischer se ha incorporado al mercado desde 1945. Recientemente, él dice que haber perdido  empresas compradoras, viejos clientes, que hoy compran a una empresa que  envasa y vende miel barata no autorizada, lo que le costará alrededor de U$S 60.000 por mes en ingresos.

Calloway, dijo. Cualquier envasador de miel honesto, podría quedar fuera del negocio."

Hay leyes para evitar esto. Pero esta miel entra en los EE.UU. triangulada por otros países, es decir, es una tarea difícil pues la miel va del país de origen, a mas de un país primero, antes de entrar a EE.UU.

Calloway recomienda a la gente preste atención a los precios y al país de origen en la etiqueta del envase.

http://arkansasmatters.com/news-fulltext?nxd_id=457557

www.apiaraucania,blogspot.com