Buenos Aires, .- A contrapelo de las
exhortaciones de científicos y ambientalistas, en la Argentina se
desmontan cada vez más bosques, y a mayor velocidad: entre 2002 y 2006,
la deforestación creció casi un 42% respecto del período que va de
1998 a 2002.
En cuatro años, el desmonte de bosques nativos creció casi el 42%.
La tala arrasó con más de 1 millón de hectáreas, la mayoría ahora con soja.
Se pierde un promedio de 821 hectáreas de bosques por día, 34 hectáreas por hora.
Los datos de la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de
la Nación son preliminares, y aún no incluyen la provincia de Misiones
ni los bosques de caldenes de La Pampa. Unicamente los
andino-patagónicos se mantienen estables, y las masas de ñires se
habrían extendido.
En 1998, cuando se realizó el “Primer Inventario Nacional de Bosques
Nativos”, las selvas y montes de Salta, Chaco, Formosa, Santa Fe,
Santiago del Estero y Córdoba sumaban 23.688.921 hectáreas. Apenas ocho
años después habían perdido casi el 10%. Entre 1998 y 2002
desaparecieron 781.930 hectáreas. Pero en los últimos cuatro años, el
proceso se acentuó y la tala arrasó con 1.108.669 hectáreas, en su gran
mayoría, ahora con soja.
Con estas cifras, la tasa de deforestación de la Argentina —que mide
el porcentaje de pérdida anual respecto de la superficie remanente—
resulta seis veces más alta que el promedio mundial.
A cargo del relevamiento está la Unidad de Monitoreo del Sistema de
Evaluación Forestal de la Dirección de Bosques, que coordina la
ingeniera Celina Montenegro. Su equipo recibe las fotos satelitales de
la Comisión Nacional de Actividades Espaciales, las procesa a formatos
“legibles”, y les aporta la georreferenciación, lo que implica darles
coordenadas, para establecer así las correlaciones entre las imágenes y
los mapas.
“El avance más importante de la frontera agropecuaria se produjo en
la región del Parque Chaqueño”, señala Montenegro. Santiago del Estero
encabeza el ranking de desmonte: 515.228 hectáreas en estos cuatro
años, lo que significa un 71,61% más que entre 1998 y 2002. Las nuevas
peladuras que se ven en los mapas satelitales se concentran en el este,
el noroeste y el sur.
Pero la mayor aceleración se registra en Salta, donde, en este
lapso, la desaparición de masa boscosa (414.934 hectáreas) fue un
113,45% mayor que entre 1998 y 2002. Sólo el departamento de Anta
perdió 239.681 hectáreas.
El ritmo sigue incrementándose: Greenpeace relevó que desde
diciembre hasta la fecha, el gobierno salteño convocó a audiencias
públicas para autorizar desmontes por un total de 195.941 hectáreas.
“Ni siquiera se aprovechan los productos forestales, los árboles se
arrancan de raíz”, observa el ingeniero Enrique Wabo.
El desmonte más intenso se produjo en la franja de transición entre
el Parque Chaqueño y las Yungas. Pero en esta selva se observa también
un descenso de la cubierta boscosa, que contribuyó a causar el desastre
de Tartagal, la grave inundación producida en en abril de 2006.
No es sólo la tala masiva lo que acarrea problemas ambientales y,
por lo tanto, también económicos y sociales (ver Las consecuencias…).
El informe final incluirá también datos sobre degradación de los
bosques —cuando se extraen las especies más importantes, lo que reduce
la diversidad— y sobre fragmentación, con consecuencias similares.
¿Mejoró algo en estos cuatro años? “Nuestra técnica y, por lo tanto,
la información”, ironiza el director de Bosques, ingeniero Jorge
Menéndez. Como ventana a la esperanza apunta que “la Secretaría de
Ambiente está marcando una política, al apoyar la sanción de la ley de
presupuestos mínimos para proteger los bosques nativos. Además, estamos
trabajando en otra iniciativa, de promoción al manejo forestal
sustentable de los bosques nativos”.
Pero el proyecto que impone restricciones al desmonte, sancionado
por Diputados, está frenado por los senadores de ocho provincias, sobre
todo Salta, Formosa y Misiones. Entretanto, se pierde un promedio de
821 hectáreas de bosques por día, es decir, 34 hectáreas por hora. “Con
esta información —apunta Menéndez— estamos vacunando muy fuertemente a
la opinión pública”.
http://www.proteger.org.ar/deforestacion-argentina-mayor-promedio-mundial/
ES MI OPINON...
ES CIERTO QUE LA TALA INDISCRIMINADA NOS AFECTA A TODOS.... PRESENTE Y FUTURO... PONIENDO EL FUTURO DE NUESTROS HIJOS EN RIESGO. INCLUSO DE NUESTRA PROPIA SEGURIDAD EN EL FUTURO....
PERO CUANDO VINO COLON A AMERICA... LA FRONTEREA DEL QUEBRACHO , ALGARROBO, CALDEN , ETC... ERA BAHIA BLANCA....
ME PARECE PARCIAL LA QUEJA DE LA DEFORESTACION DEL NORTE ARGENTINO... MUY PARCIAL....
CREO QUE LO VERDADERAMENTE IMPORTANTE... ES LA REPLANTACION FORESTAL EN ESCALAS IMPORTANTES... REALMENTE IMPORTANTES ES EN TODAS LAS PROVINCIAS DESDE EL RIO NEGRO HACIA EL NORTE... PUES SINO SOLO SE MANTIENE RICA LA PARTE YA TALADA DESDE HACE CIENTOS DE AÑOS.... Y LA PARTE NORTE QUE SIGA SIENDO POBRE ??
TODOS TIENEN DERECHO A DESARROLLARSE ECONOMICAMENTE. TECNOLOGICAMENTE...INTELIGENTEMENTE... RACIONALMENTE... AHORA COMO PROVINCIAS TALADAS DESDE HACE CIENTOS DE AÑOS SE INUNDAN ENTONCES ES PELIGROSO LA TALA RASA ....
NO ...LA TALA RASA ERA PELIGROSA, ES PELIGROSA Y SERA PELIGROSA... BUENO EN LAS PROVINCIAS YA DEFORESTADAS... DEBEN REPLANTAR EN CANTIDADES MUY IMPORTANTES PARA PROTEGERSE DE INUNDACIONES ... Y ASI RETROTRAER EL CAMBIO CLIMATICO A VALORES DE ANTAÑO....
E IMPONER A LAS PROVINCIAS DEL NORTE, EXPLOTACIONES RACIONALES DEJANDO MAYORES PORCENTAJES DE MONTE AL MENOS EL 30% SIN TALAR DEPENDE AL TAMAÑO DE LA PROPIEDAD....
DESDE YA LA REGLAMENTACION DEL USO DE AGROTOXICOS A NIVELES MUCHO MAS SALUBRES PARA LA POBLACION...
EDMUNDO F. GABUS TOGNOLA
