Por expresa solicitud del Municipio de Monte Maíz y de vecinos de la Red de Prevención de Monte Maíz, se realizó una evaluación de la situación sanitaria ambiental del pueblo entre los días 14 y 18 de octubre de 2014.

Resultados del Estudio de Monte Maíz.
Resumen en lenguaje sencillo
Por expresa solicitud del Municipio de Monte Maíz y de vecinos de la Red de Prevención de Monte Maíz, se realizó una evaluación de la situación sanitaria ambiental del pueblo entre los días 14 y 18 de octubre de 2014. La preocupación de los pobladores radica en el aparente aumento del número de personas afectadas por enfermedades graves como cánceres y colagenopatías ocurridas en los últimos años.

Se llevo adelante un proceso programado de recolección de datos con el cual construir un diagnostico del estado de Salud Colectivo Ambiental del pueblo. Con médicos y estudiantes de Medicina de la UNC se realizó un censo epidemiológico. Geógrafos y estudiantes de geografía de la UNC realizaron un análisis del entorno socio-ambiental y un equipo de químicos de la UNLP concretaron dosajes de contaminantes de suelo, aire y agua del lugar, y en sangre de un grupo de vecinos voluntarios. Se recabaron consentimientos informados en todas y cada una de las acciones.
Se recabo información del 62% de la población, que presento un alto nivel de escolaridad, baja desocupación y buena cobertura social. Se destacaron dos conjuntos de familias, uno vinculada a las industrias metalúrgicas del lugar (24% de la población analizada) y otro a la actividad agrícola (18,4%).

En el análisis del entorno ambiental se destaca la ausencia absoluta de bosque nativo en toda la zona y mediana a baja densidad arbolea en el pueblo; un deficiente proceso de tratamientos de residuos sólidos urbanos; una línea de empresas cerealeras y grandes acopios de granos en zona central que despide de los silos cascarillas de granos cargadas de glifosato y clorpirifós; la provisión de agua para uso humano contiene bajo contenido de arsénico (0,5ugr/l) desde hace 16 años; también hay baja exposición a radiación electromagnética. La zona rural reúne 65.000 has donde se aplican 630.000 litros de pesticidas por año, estos cultivos reciben repetidas aplicaciones de plaguicidas a escasos metros de las viviendas del pueblo. En el interior del radio urbano detectamos 22 galpones y hangares de maquinas de pulverizar y alta concentración de pesticidas en el suelo del pueblo, el enorme volumen de pesticidas que se utilizan en la región es almacenado, manipulado y circula en el interior del pueblo lo que quedo demostrado en que en el 100% de las muestras se detecto glifosato, clorpirifós y cipermetrina.
Los datos médicos destacan que los problemas respiratorios obstructivos recidivantes se encuentran muy aumentados (39% contra 22%) con respecto a referencias de la Ciudad de Córdoba y la distribución espacial refiere una concentración en la zona sur, donde es más frecuente que se concentre la cascarilla desprendida por los acopios de granos. El hipotiroidismo mostro una presencia que supera casi por el doble a la considerada normal. Artritis reumatoide y lupus se mostraron también aumentadas por dos veces en relación a la frecuencia esperable, el lupus eritematoso sistémico se presentó en una relación de 1 caso cada 516 vecinos cuando los últimos datos mundiales refieren 1 enfermo cada 1123 habitantes. Diabetes tipo II mostro una prevalencia similar a la de referencia (6%). 

Los abortos espontáneos superaron por más de tres veces la prevalencia esperada (de 9,98% en Monte Maíz vs 3% en Argentina) y las malformaciones congénitas fueron un 72% superior a la tasa nacional, pero se estima que esta cifra es muy superior ya que solo pudimos contabilizar a niños que sobreviven con malformaciones (no contamos muertos).
En cáncer confirmamos la sospecha de médicos locales y vecinos, los casos nuevos por año son tres veces más frecuentes, para Monte Maíz se estima entre 11 y 13 casos de cáncer nuevos por año, en 2014 detectamos 35. El ajustes de tasas para igualar distribución por edad con relación a Ciudad de Córdoba, tanto por el método indirecto, como por el directo, siguió mostrando importantes diferencias. En prevalencia de cáncer a 5 años Monte Maíz reflejo una tasa 2.4 veces más elevada. Con respecto a la edad de los enfermos se pudo documentar que en Monte Maíz se enferman de cáncer personas más jóvenes que en toda Córdoba, lo que también descarta que nuestro pueblo tuviera más casos por contener una población de mayor edad. En mortalidad el cáncer es primera causa de muerte y un vecino de cada 2,5 o 3 fallecidos muere de cáncer, mientras en todo el país muere 1 de cáncer cada 5 fallecidos. Complementariamente los análisis de correlación demostraron que las personas vinculadas a tareas agrarias tienen una probabilidad de enfermar tres veces mayor a lo que no tienen esa actividad: OR de 3,5 (IC 1,45 - 8,58).
Conclusión: En nuestra exploración sobresalen algunas enfermedades que superan las frecuencias conocidas en poblaciones de referencia; enfermedades a las que es inevitable vincular con niveles elevados de contaminación con agroquímicos detectados en el entorno de la localidad. Este vínculo se resalta ante la existencia de mecanismos racionales en la relación. Monte Maíz muestra un aumento de afecciones graves como neumopatías, cáncer, abortos, malformaciones congénitas, hipotiroidismo y colagenopatías para las que existen fuertes indicios de que se desencadenan y/o acentúan en el contexto de intensa contaminación con plaguicidas que refiere este estudio ambiental.-

Aclaración: este estudio se realizó a partir de la Cátedra de Clínica Pediátrica de la Facultad de Ciencias Médicas de la Universidad Nacional de Córdoba, contó con la aprobación, como actividad de Extensión Universitaria, del Consejo Académico de la Facultad de Cs. Medicas de la UNC, también fue aprobada por el Consejo Académico del Departamento de Geografía de la Facultad de Filosofía y Humanidades de la UNC y el apoyo del Programa SUMA 400 del Rectorado de la UNC y del Municipio de Monte Maíz posibilitó la concreción del campamento sanitario. Los autores quieren destacar que todos lo expresado en este informe corre por nuestra exclusiva responsabilidad y es nuestra interpretación de los datos; no es nuestra intención comprometer la posición de las instituciones que nos apoyaron, y menos aun de sus autoridades que pueden expresar diversos intereses políticos, económicos e ideológicos.-
Autores: Dr. Medardo Avila Vazquez. Dra Luciana Ruderman. Prof. Dr. Eduardo Maturano. Dr. Bryan Maclean. Dra. Flavia Difilippo. Prof. Dr. Damian Marino y Dr. Dario Andrinolo.    

Red Universitaria de Ambiente y Salud - Médicos de Pueblos Fumigados

"EL DESASTRE ESPERABLE Y PREDECIBLE DE CÓRDOBA TIENE RESPONSABLES DIRECTOS CON NOMBRE Y APELLIDOS"....

GOBERNADORES que implementaron como “política pública” el avance de la frontera agropecuaria, el desarrollismo inmobiliario, mega –emprendimientos privados, el desmonte, etc. (Ramón Mestre (1995–1999); José Manuel de la Sota (1999–2003 y 2003–2007); Juan Schiaretti (2007–2011); José Manuel de la Sota ( 2011–2015).
MINISTROS que autorizaron, aprobaron, avalaron, consintieron, promovieron y no controlaron ni fiscalizaron los “desmontes” en la Provincia de Córdoba (Ambiente, Agricultura, Industria y Comercio, Infraestructura; Desarrollo Estratégico; etc.)
LEGISLADORES que aprobaron la “ley 9814 de desmontes” en Córdoba: (51 votos a favor - 11 votos en contra. Votaron a favor: Bloque UPC que es del gobernador Peronista  De la Sota; Bloque UCR; Unión Vecinal Federal José Maiocco; PRO: Raúl Albarracín; Movimiento Patriótico: José Villena; Movimiento Acción Vecinal: Kasem Dandach; Legisladores del Frente Cívico: Eduardo Bischoff, Rodrigo Serna, César Seculini y Esmeralda Rodríguez) .
JUECES: Que rechazaron los amparos promovidos por los vecinos en defensa del ambiente.
INTENDENTES Y CONCEJALES: que adhieren a las políticas públicas fijadas por el Gobierno Provincial y emitieron en sus jurisdicciones locales las respectivas autorizaciones ambientales a los distintos emprendimientos e iniciativas privadas.
ENTIDADES: Federación Agraria, CARTEZ, Sociedad Rural; INTA; Colegio de Ingeniero Agrónomos, Cámara de la Construcción, etc.

EEUU: El 75% de las muestras de aire y lluvia contienen Roundup de Monsanto

La biotecnología no solo contamina nuestros alimentos (¡ Respiremos hondo!)

 

Gracias al uso masivo de herbicidas en todo el planeta, seguramente hemos inhalado una dosis del herbicida mejor vendido de Monsanto, Roundup, según el último estudio del US Geological Survey publicado en la revista Enviromental Toxicology and Chemistry.

 

 La sustancia química que compone el Roundup, conocida como glifosato, así como otras sustancias químicas “inertes”se encontraron en las muestras de aire y lluvia analizados en  el rio Mississippi en 2007 , el gran rio que atraviesa  EEUU y es el que recibe el agua procedente del  drenaje de cientos de explotaciones agrícolas.

Se evaluaron numerosos pesticidas usados en ese momento a través del agua y el aire recogidos  desde 1995 hasta 2007 en la época de crecimiento de los cultivos a lo largo del Delta del Mississipi. Si el hecho de que el 75% de las muestras contuvieran Roundup, no es lo suficiente alarmante, hay más:

- Roundup era preponderante (en aire y lluvia) así como otros 37 compuestos tóxicos.
- Se encontró glifosato en el 86% de las muestras de aire y en el 77% de lluvia.
- En 1995 se detectaron siete compuestos y en 2007 cinco, presentes en más de la mitad de las muestras de aire y lluvia en ambos años.

- En otros estudios realizados que prueban la presencia del glifosato en la orina, sangre y leche humana, se asegura que se aplicaron dos millones de kilos de esta sustancia a través del estado (Louisiana) en 2007 o que el 55% del uso de hebicida durante ese año es el culpable de la prevalencia de este compuesto .

Lo que es sorprendente  es que estos resultados no se han hecho públicos hasta 2015. Si los datos son correctos esto revelaría que ha habido un aumento de concentraciones (18) de glifosato en las muestras de aire y lluvia en solo doce años, y seguramente más desde que se tomaron las muestras, esto significa que nuestros cuerpos han estado expuestos  al ataque de las toxinas biotecnológicas no solo en la comida, sino en el aire que respiramos y el agua que bebemos hace más de una década.

A más tiempo de exposición a los tóxicos, más enfermedades , estas toxinas tienen un efecto sinérgico acumulativo cuando se asocian a otros tóxicos. Si quieres suspirar de alivio, tendrás que luchar contra la biotecnología, no sólo están envenenando la comida.

Por Christina Sarich / Natural society
Traducido por Lady Laura para Periodismo Alternativo
 http://periodismo-alternativo.com/2015/02/27/eeuu-el-75-de-las-muestras-de-aire-y-lluvia-contienen-roundup-de-monsanto/

 CUANDO LA RAZA HUMANA NO PUEDA REPRODUCIRSE... QUE DIRAN ENTONCES.??? 

NO USE GLIFOSATO.... QUE EL GOBIERNO LO PROHIBA..  

Catalogan herbicida más popular del mundo como “probablemente carcinógeno”

La Agencia Internacional para la Investigación sobre el Cáncer (IARC, Francia) -entidad dependiente de la Organización Mundial de la Salud (OMS)- ha incorporado el glifosato a la lista de substancias probablemente carcinógenas para humanos, correspondiente al grupo de substancias 2A de la IARC. La decisión adoptada el viernes 20 de marzo en una reunión de expertos de la IARC, incluye también a los insecticidas malatión y diazinón. 

 

La IARC basó su decisión en diversos estudios científicos y publicó un resumen de su evaluación en el último número de la revista The Lancet Oncology, mientras que las evaluaciones detalladas serán publicadas como Volumen 112 de las monografías de la IARC.

No obstante, la incorporación del glifosato a la lista 2A es de gran relevancia ya que es el principio activo del grupo de herbicidas más utilizado del mundo, al cual están expuestos millones de agricultores y consumidores.

Pese a lo anterior, cabe destacar que la decisión de la IARC no implica ninguna prohibición sobre el uso de esta substancia, ya que esto queda a criterio de las autoridades estatales y otros organismos internacionales.

Estudios y bases para cambiar la clasificación 

La lista 2A de la IARC incluye productos “probablemente” causantes de cáncer mientras que los productos que han demostrado causarlo se incluyen en la lista 1 de la IARC.

El glifosato (N-fosfonometilglicina, C3H8NO5P, CAS 1071-83-6) es un herbicida no selectivo de amplio espectro, el cual es utilizado con frecuencia para eliminar “malas hierbas” en agricultura y jardinería.

“Para el herbicida glifosato, hubo pruebas limitadas de carcinogenicidad en humanos para linfoma no Hodgkin. La evidencia en humanos es de estudios sobre la exposición, en su mayoría agrícolas, en EE.UU., Canadá, Suecia y publicadas desde 2001. Además, hay pruebas convincentes de que el glifosato también puede causar cáncer en animales de laboratorio”, indica la IARC.

El glifosato es un herbicida de amplio espectro, con los volúmenes de producción más altos entre todos los herbicidas. Se utiliza en más de 750 productos diferentes para aplicaciones agrícolas, forestales, urbanas y en el hogar. Su uso ha incrementado notablemente con el desarrollo de variedades de cultivos resistentes al glifosato modificados genéticamente.

De acuerdo al informe, el glifosato se ha detectado en el aire durante su pulverización, en agua y en los alimentos, no obstante hay pruebas limitadas en humanos respecto a la carcinogenicidad.

Otros que también fueron clasificados como “probablemente carcinógenos para los humanos” son el malatión y el diazinon. El primero es ampliamente utilizado en agricultura, salud pública y control de insectos. No obstante, a la fecha hay evidencia limitada sobre sus efectos en los humanos.

www.portalfruticola.com

 http://www.portalfruticola.com/noticias/2015/03/24/catalogan-herbicida-mas-popular-del-mundo-como-probablemente-carcinogeno/comment-page-1/?pais=chile

EL GLIFOSATO... PLAN EUGENISICO PARA LA HUMANIDAD....??

¿Existe un plan eugenésico global?

Graciela Vizcay Gómez

The Ecologist

                                                                        ABAIXO, TRADUÇÃO  EM PORTUGUÊS

Graciela Vizcay Gómez resume muy bien en este texto los problemas de fertilidad en varones causados por el glifosato/Round-Up de Monsanto y las plantaciones de soja transgénica resistentes a este producto. Los transgénicos no son ninguna panacea sino un eslabón más en el camino hacia la destrucción y la fertilidad de Gaia.

Es secundario si el género masculino se calza boxer o calzoncillos ajustados, beba alcohol o fume, se depile o demuestre virilidad. El monocultivo de transgénicos pulverizados con todo tipo de venenos impacta de tal manera en los hombres que el recuento de esperma disminuye año a año a pasos insospechados. No necesariamente por estar expuestos a los agrotóxicos, sino en forma indirecta, genética y hereditaria.

Ibrahim Yousef Mokhtar

Los efectos adversos del glifosato sobre la fertilidad masculina no eran un motivo de preocupación, pero el asunto cambió abruptamente con los hallazgos en el año 1995 del Dr Ibrahim Yousef Mokhtar, profesor de Fisiología Animal Ambiental y Toxicología Reproductiva, de la Universidad de Alejandría. El estudio en ratas realizado por Gilles Seralini, "An acute exposure to glyphosate-based herbicide alters aromatase levels in testis and sperm nuclear quality", publicado en la revista Environmental Toxicology and Pharmacology, en julio de este año, demostró que el Round-Up a base de glifosato altera la función testicular después de 8 días de exposición a una concentración de sólo el 0,5%, similar a los niveles encontrados en el agua después de la pulverización agrícola. La exposición repetida al herbicida a dosis inferiores a las utilizadas en la agricultura puede dañar la reproducción de mamíferos a largo plazo. Hay una disminución de la expresión de ARNm (ácido ribonucleico que contiene la información genética) de los marcadores nucleares en los espermatozoides. Esto es una alarma para los trabajadores. Ténganlo en cuenta, autoridades municipales latinoamericanas que permiten que se rocíen rutas, vías de ferrocarril, parques y plazas con este agrotóxico usado incluso para jardinería y en alimentos.


Manual de urología de Smith

"La espermatogénesis es un proceso cíclico de división celular que se renueva constantemente, y cuyo resultado es la producción de millones de espermatozoides diarios. En el hombre este proceso de maduración o capacitación espermática requiere aproximadamente de 74 días. Se inicia en la pubertad bajo influencia hormonal, con una serie de divisiones mitóticas de la espermatogonia primitiva; posteriormente, se producen divisiones meióticas en la generación subsecuente de espermatocitos para reducir el número diploide de cromosomas al número haploide y, por último, la transformación del espermatocito en el espermatozoide maduro, lo cual incluye adquisición de motilidad progresiva y la capacidad de fertilizar". Dentro de los productos químicos considerados espermatotóxicos, se encuentran diversos plaguicidas, dice el Manual de Urología General de Smith, del que hemos sacado el citado texto. Por su parte el Dr Juan Álvarez, director del Centro de Infertilidad Masculina Androgen de La Coruña y profesor de Biología Reproductiva de la Universidad de Harvard, ha declarado recientemente en una entrevista que: "Los testículos son extremadamente sensibles a algunos factores, sobre todo a los tóxicos medioambientales. De hecho, se consideran la causa más importante del aumento de la infertilidad masculina en los últimos 20 años".

En agosto de 2013 los estudios epidemiológicos realizados en México por la Dra Betzabet Quintanilla Vega, del Laboratorio de Toxicología Reproductiva y Epigenética y del Centro de Investigación y Estudios Avanzados (Cinvestav) del Instituto Politécnico Nacional (IPN), con un historial fantástico de trabajos sobre los efectos de los agrotóxicos en humanos, demostró que la exposición a contaminantes como el plomo, plaguicidas e hidrocarburos son factores de riesgo para los varones en edad reproductiva, ya que disminuyen la calidad de semen, provocan problemas de erección y de vasculatura, entre otros efectos. El trabajo "Organophosphorous pesticides research in Mexico: epidemiological and experimental approaches.Toxicolology Mechanisms and Methods" da cuenta de que: "Los daños incluso son de tipo genético y hereditario, por lo que los hijos o nietos de individuos expuestos a contaminantes pueden presentar efectos adversos, como tumores en el cerebro, problemas reproductivos o alteraciones cromosómicas como el Síndrome de Turner o Klinefelter. También se ha relacionado con un bajo coeficiente intelectual en niños. Esto sucede porque las células germinales dañadas llegan a fertilizar al óvulo, pero puede llevar un daño genético a la descendencia". Este último trabajo se realizó en Coahuila y Yucatán donde se constató que los agricultores presentaban baja calidad de semen en las épocas de mayor aplicación de plaguicidas, aunque este efecto se revierte, pues la calidad de semen se renueva cada 74 días, en el ciclo espermatogénico del humano. 


En la pampa húmeda

En Argentina, en el año 2008, la advertencia llegó desde el equipo médico encabezado por el andrólogo argentino Dr Alejandro Oliva en la investigación: "¿Existen relaciones entre los factores ambientales rurales y la salud reproductiva en la Pampa Húmeda Argentina?" (publicado en Cuadernos de Salud Pública, vol.24 n.4 Río de Janeiro Apr. 2008). El médico manifestó que "cuando los pesticidas se absorben se transforman en hormonas femeninas, se rompe el balance de estrógeno-andrógeno y se produce esta disminución en la calidad seminal” y agregó que el efecto de estos tóxicos puede darse por dos mecanismos: que el individuo haya estado en contacto directo con la sustancia o bien que los padres los hayan absorbido y lo hayan transmitido a través de sus espermatozoides y óvulos a los hijos o que la madre embarazada haya tomado contacto con ellos”.

La investigación venezolana "Perfil seminal en trabajadores expuestos a plaguicidas inhibidores de la colinesterasa de científicos de la Facultad de Medicina de la Universidad del Zulia y del Instituto de Medicina del Trabajo e Higiene e Industria", realizado en el año 2003, concluye que la exposición de trabajadores a plaguicidas inhibidores de la colinesterasa... produce una disminución en la concentración espermática, así como en el porcentaje de movilidad y vitalidad de los espermatozoides, demostrándose así la relación entre exposición laboral a estos plaguicidas y disminución en la calidad del semen.

Egipto y Noruega

Científicos de Egipto y Noruega demostraron en 1995 que el glifosato, el ingrediente activo del herbicida Round-Up de Monsanto, tiene efectos negativos sobre la fertilidad de conejos blancos de sexo masculino (Yousef et al.). "Toxic effects of carbofuran and glyphosate on semen characteristics in rabbits" se realizó con conejos machos adultos para evaluar los efectos tóxicos del carbofuran (carbamato) y glifosato (organofosforado), sobre las características del semen.

El resultado fue una disminución del volumen eyaculado y un incremento en los espermatozoides anormales, que pudo ser debido a los efectos citotóxicos directos de estos pesticidas sobre la espermatogénesis y/o indirectamente a través del eje hipotálamo-hipófisis-testículo que controlan la eficiencia reproductiva.


Esperma de conejo

Los siete parámetros observados de la calidad del semen fueron influenciados negativamente por el glifosato. Cuatro de estos parámetros no volvieron a los niveles del grupo de control durante el período de recuperación de seis semanas:

*El volúmen de semen

*La concentración de espermatozoides

*El porcentaje de espermatozoides anormales

*La prueba de azul de metileno, que es un criterio de medición de la calidad del semen y la actividad de los espermatozoides.

Aún más, al año siguiente demostraron que el uso de esperma de conejo es un sistema de prueba más sensible que el esperma humano. La densidad promedio de espermatozoides en varones sanos en edad reproductiva es de 80.7 mill/ml (n=60), según el Baylor College of Medicine, de Texas, Centro de Medicina Reproductiva y el Departamento de Urología.

La Organización Mundial de la Salud (OMS) considera que existe infertilidad masculina cuando la concentración de espermatozoides en el semen es inferior a 20 millones por mililitro cúbico, cuando menos del 50% de espermatozoides no tienen movilidad progresiva o cuando el porcentaje de espermatozoides con morfología normal es inferior al 15%.

Glifosato en Argentina, a pesar de las evidencias científicas...

Pese a los hallazgos del Dr. Yousef, un año después, Felipe Solá, sin ninguna resistencia de las instituciones y de Conabia, firmó la Resolución 167 en abril de 1996, autorizando la introducción de la soja transgénica resistente al glifosato en Argentina.
hasta la fecha, los defensores del prototipo semilla-veneno impuesto siguen repitiendo que "no existen estudios que demuestren los efectos en humanos"; mirando siempre al bolsillo, pero no lo devaluado que les cuelga entre las piernas..

Autora Graciela Vizcay Gómez- Ecos de Romang-Argentina Publicado en la Revista THE ECOLOGIST N°60-ESPAÑA 01/01/2015  http://rebelion.org/noticia.php?id=193860


COLABORACION DE

Telmo Martinez Anzola

www.apiarioloscitricos.com

Carrera 28B 74-24 Bogota D.C.

cel (57) 315 8514466 tel (57-1) 6305153

ES MI OPINION...

                                QUE PARA CORROBORAR EN ALGO.. ESTAS INVESTIGACIONES CIENTIFICAS.... HOY VAYA AL SUPERMERCADO A COMPRAR SUS ALIMENTOS Y VEA QUE PRODUCTOS TRAEN GLIFOSATO.... ACEITES....TODOS...HARINAS CASI TODAS... ARROZ,  FIDEOS, CAFE, TE, YERBA MATE,  FRUTAS, MANDIOCA O YUCA,  ANANA, MAMON,  POROTOS,  MAIZ Y DERIVADOS 

INDUDABLEMENTE QUE LAS CARNES TAMBIEN PUES SON ALIMENTADOS CON GRANOS QUE FUERON PLANTADOS EN CAMPOS DONDE SE FUMIGO CON HERBISIDAS GLIFOSATO DE MONSANTO O SUBSIDIARIA.... POR EJEMPLO EN ARGENTINA MONSANTO COMPRO EL 80% DE LAS EMPRESAS SEMILLERAS... Y SE ASOCIO A LAS RESTANTES.... 

QUE HACE EL GOBIERNO.... ?????    FIRMA CONVENIOS CON MONSANTO....

                                                                   EDMUNDO F. GABUS TOGNOLA


Existe um plano de eugenia global?
Graciela Gomez Vizcay
The Ecologist



Graciela Gomez Vizcay bem resumido neste texto problemas de fertilidade em homens causados pelo glyphosate / Round-Up e plantações de soja GM resistentes a este produto da Monsanto. OGM não são uma panaceia, mas um link no caminho para a destruição e fertilidade de Gaia.

É secundário se o boxeador ou jockey calções masculinos são sapatos, beber álcool ou fumar, depilação ou demonstrar virilidade. Monocultura de transgênico pulverizadas com todos os tipos de venenos sucessos na contagem de esperma homens diminui a cada ano para passos inesperados. Não necessariamente por serem expostos a pesticidas, mas indiretamente, genética e hereditária.

Mokhtar Ibrahim Yousef

Os efeitos adversos do glifosato sobre a fertilidade masculina não eram uma preocupação, mas o problema com os achados mudou abruptamente em 1995, do Dr. Mokhtar Ibrahim Yousef, Professor de Fisiologia Animal e Ambiental Reproductive Toxicology, da Universidade de Alexandria. O estudo realizado em ratos por Gilles Seralini, "Uma exposição aguda ao herbicida à base de glifosato altera os níveis de aromatase em testículo e qualidade do esperma nuclear", publicado na revista Environmental Toxicology and Pharmacology, em julho deste ano mostrou que o Round-Up o glifosato altera a função testicular após 8 dias de exposição a uma concentração de apenas 0,5%, semelhante aos níveis encontrados na água após a pulverização agrícola. A exposição repetida ao herbicida a doses mais baixas do que as utilizadas na agricultura, pode danificar mamífero reprodução a longo prazo. Há uma expressão do mRNA diminuída (ácido ribonucléico que contém a informação genética) de esperma marcadores nucleares. Este é um alarme para os trabalhadores. Tenha isso em mente, as autoridades municipais da América Latina a permitir rotas, estradas de ferro, parques e praças com esta agroquímicos usados até mesmo para a jardinagem e comida são pulverizadas.


Manual de urologia Smith

"A espermatogênese é um processo cíclico de divisão celular que é constantemente renovado, eo resultado é a produção de milhões de espermatozóides por dia. No homem, esse processo de maturação ou capacitação espermática requer aproximadamente 74 dias. Ela começa na puberdade, sob a influência hormonal, com uma série de divisões mitóticas de espermatogônias primitivo e, posteriormente divisões meióticas ocorrer na geração subseqüente de espermatócitos para reduzir o número diplóide de cromossomos para o número haplóide e, finalmente, na transformação de espermatócito espermatozóides maduros, o aquisição, incluindo a motilidade e capacidade de fertilização ". Entre os produtos químicos considerados spermatotoxic, são vários pesticidas, diz o Manual de Urologia Geral Smith, que têm atraído o texto citado. Por sua parte, o Dr. Juan Alvarez, diretor do Centro de Infertilidade Masculina andrógeno de La Coruña e Professor de Biologia Reprodutiva da Universidade de Harvard, declarou recentemente em uma entrevista que: "Os testículos são extremamente sensíveis a alguns fatores, especialmente ambiental tóxico. na verdade, eles são considerados o aumento mais importante na infertilidade masculina ao longo dos últimos 20 anos "causa.

Em agosto 2013 estudos epidemiológicos no México por Dr. Betzabet Quintanilla Vega, Reproductive Toxicology Laboratory e Epigenética e do Centro de Investigação e Estudos Avançados (CINVESTAV), Instituto Politécnico Nacional (IPN), com um histórico fantástico de trabalho sobre os efeitos dos pesticidas sobre os seres humanos, mostraram que a exposição a contaminantes como chumbo, pesticidas e hidrocarbonetos são fatores de risco para os homens em idade reprodutiva, uma vez que diminui a qualidade do sêmen causar problemas de ereção e vasculatura, entre outros efeitos. A obra "pesquisa pesticidas organofosforados no México: epidemiológica e experimental approaches.Toxicolology mecanismos e métodos" percebe que: "O dano ainda é genética e hereditária, de modo que os filhos ou netos de indivíduos expostos a poluentes podem ter efeitos adverso, tais como tumores cerebrais, distúrbios reprodutivos ou anomalias cromossômicas, como a síndrome de Turner e Klinefelter. Ele também tem sido associada com menor QI em crianças. Isso ocorre porque as células germinativas danificadas tornam-se fertilizar o óvulo, mas pode demorar um gene para a descendência "danos. O último trabalho foi feito em Coahuila e Yucatan, onde constatou-se que os agricultores tinham baixa qualidade seminal em tempos de aumento da aplicação de pesticidas, embora este efeito é invertida, porque a qualidade do esperma é renovado a cada 74 dias, no ciclo espermatogênico humano.

Nos pampas úmidos

Na Argentina, em 2008, o aviso veio da equipe médica chefiada pelo Dr. Alejandro Oliva andrólogo pesquisa argentino: "Existem relações entre rurais fatores ambientais e de saúde reprodutiva no Pampas Argentina?" (Publicado na Revista de Saúde Pública, vol.24 n.4 Rio de Janeiro abril 2008). O médico disse que "quando os pesticidas são absorvidos são transformados em hormônios femininos, o estrogênio equilíbrio-andrógeno está quebrado e esta diminuição ocorre na qualidade seminal", e acrescentou que o efeito destas toxinas pode ocorrer por dois mecanismos: a indivíduo tem estado em contacto directo com a substância ou que os pais tenham sido absorvido e transmitido através de seu esperma e ovos para as crianças ou mãe grávida tem estado em contacto com eles. "

A pesquisa venezuelano "Perfil seminal em trabalhadores expostos a colinesterase inibir pesticidas cientistas da Faculdade de Medicina da Universidade de Zulia e do Instituto de Medicina do Trabalho e Higiene e Indústria", realizado em 2003, concluiu que a exposição trabalhadores a colinesterase inibir pesticidas ... provoca uma diminuição da concentração de esperma e da percentagem de mobilidade e vitalidade dos espermatozóides, demonstrando, assim, a relação entre a exposição ocupacional a estes pesticidas e diminuição da qualidade do sêmen.

Egito e na Noruega

Cientistas do Egito e da Noruega, em 1995, mostrou que o glifosato, o ingrediente ativo do herbicida Round-Up de Monsanto, tem efeitos negativos sobre a fertilidade dos coelhos brancos do sexo masculino (Yousef et al.). "Os efeitos tóxicos do carbofuran glifosato e em características do sêmen de coelhos" foi realizada com coelhos machos adultos para avaliar os efeitos tóxicos do carbofuran (carbamato) e glyphosate (organofosforado) sobre as características do sêmen.

O resultado foi uma redução no volume de ejaculado e um aumento no esperma anormal, que pode ser devido aos efeitos citotóxicos directos destes pesticidas na espermatogénese e / ou indirectamente, através do eixo hipotálamo-hipófise-testicular que controlam a eficiência reprodutiva.





Coelho esperma

Os sete parâmetros observados qualidade do sêmen foram negativamente influenciados pelo glifosato. Quatro destes parâmetros não são devolvidos aos níveis do grupo controle durante o período de recuperação de seis semanas:

* O volume de esperma

* A concentração de espermatozóides

* A porcentagem de espermatozóides anormais

* Prova de azul de metileno, que é um critério para medir a qualidade do sêmen e atividade dos espermatozóides.

Além disso, no ano seguinte mostraram que a utilização de esperma de coelho é um sistema de teste mais sensível do que o esperma humano. A densidade média de espermatozóides em homens saudáveis em idade reprodutiva é 80,7 moinho / ml (n = 60), de acordo com a Baylor College of Medicine, Texas, Centro de Medicina Reprodutiva e do Departamento de Urologia.

A Organização Mundial de Saúde (OMS) considera que existe infertilidade masculina quando a concentração de espermatozóides no sêmen é inferior a 20 milhões por mililitro cúbico pelo menos 50% de espermatozóides progressivamente móveis não têm ou quando a porcentagem de morfologia espermática tipicamente, menos do que 15%.

O glifosato na Argentina, apesar da evidência científica ...

Apesar das conclusões do Dr. Yousef, um ano depois, Felipe Sola, sem qualquer resistência instituições CONABIA e assinou a Resolução 167 em abril de 1996, que autoriza a introdução da soja transgênica resistente ao glifosato na Argentina.

até à data, os defensores do protótipo imposto seed-veneno continuar a repetir que "não existem estudos que mostram os efeitos em seres humanos"; sempre à procura de bolso, mas não desvalorizou-los pendurados entre as pernas ..

 Autora Graciela Vizcay Gómez- Ecos de Romang-Argentina Publicado en la Revista THE ECOLOGIST N°60-ESPAÑA 01/01/2015  http://rebelion.org/noticia.php?id=193860


COLABORAÇÃO

Telmo Martinez Anzola

www.apiarioloscitricos.com

Carrera 28B 74-24 Bogota D.C.

cel (57) 315 8514466 tel (57-1) 6305153

É minha opinião ...

Para corroborar ALGO DE ESTAS .. investigação hoje em dia .... VÃO AO supermercado pra comprar seus produtos alimentares e ver que TRAZER O glifosato .... .... todos os óleos ... quase tudo ... farinha de arroz, macarrão , café, chá, mate, frutas, mandioca, Anana, MAMON, feijão, milho e DERIVADOS

Sem dúvida que a carne COMO ELES são grãos que foram plantadas em áreas onde pulverizadas com glifosato HERBISIDAS MONSANTO OU SUBSIDIÁRIA alimentou também .... POR EXEMPLO NA ARGENTINA MONSANTO COMPRA 80% do negócio de sementes ... e parcerias para RESTANTE ....

FAZENDO O GOVERNO .... ????? Assina acordos com a Monsanto ....

 

                                                                    EDMUNDO F. GABÚS TOGNOLA

Estudio: la soja genéticamente modificada es tóxica para los órganos y el ADN

 

Un nuevo estudio realizado por científicos egipcios revela que la soja transgénica provoca efectos tóxicos en el hígado, riñones, sistema reproductivo e incluso el ADN.

Una reciente investigación de científicos egipcios ha revelado que una dieta con soja y maíz genéticamente modificados (OMG), con la que alimentaron a ratas durante 30, 60 y 90 días, es responsable de una gran variedad de efectos tóxicos. Entre estas consecuencias negativas se incluyen daños en el ADN, hígado, riñón y testículos, espermatozoides con anomalías y cambios en la sangre.
Al realizar exámenes de diversos tejidos de las ratas se ha detectado que la dieta con estos OMG "causó significativos cambios histopatológicos, bioquímicos, y citogenéticos en todos los tejidos examinados". El estudio, publicado en 'Turkish Journal of Biology' ('Revista de biología de Turquía'), detalla que los transgénicos provocaron en los animales una mayor fragmentación de su ADN, aumento de la biopatología del riñón y aberraciones cromosómicas.
Casi todos los órganos observados, además de la sangre y el ADN, sufrieron daños por culpa de una dieta con OMG. Los especialistas son claros: "Existen riesgos para la salud vinculados a la ingestión de dietas que contienen componentes genéticamente modificados".

 Fuente: http://actualidad.rt.com/ciencias/162208-soja-modificada-toxica-adn

ES MI OPINION QUE 


                                  PAIS TRAS PAIS HACEN INVESTIGACIONES Y LLEGAN A SIMILARES CONCLUCIONES... PERO QUE HACEN LOS  GOBERNANTES???  CUANTOS PAISES PROHIBIERON POR LAS MISMAS CONCLUCIONES ??????   

CUANTOS  HABITANTES DE ESTE PAIS DEBEN MORIR PARA QUE EL GOBIERNO LO ENTIENDA...Y HAGA ALGO AL RESPECTO...

CUANTAS PERSONAS TENDRAN TRABAJO EN LA CADENA DE PRODUCCION CUANDO SE PROHIBIDA  EL USO DEL GLIFOSATO??? CIENTOS ... MILES...

               EN FIN... EL ESTADO LE INTERESA LA SALUD PUBLICA.... POR SU FORMA DE ACTUAR PARECE QUE NO... Y LA REALIDAD DE LOS MAS DE 20 MILLONES DE LITROS DE GLIFOSATO QUE SE TIRAN EN LOS CAMPOS ARGENTINOS ESTOY SEGURO QUE NO LE INTERESA...
                                            EDMUNDO F. GABUS 

Estudios de la Universidad de Buenos Aires (UBA) Abejas confundidas: causa. uso de glifosato,

Un estudio demuestra que las abejas que visitan flores alcanzadas por herbicidas sufren cambios en la percepción olfativa y gustativa, así como en la memoria de corto plazo. Además, llevan a la colmena polen y néctar con trazas de glifosato, lo cual  tiene efectos negativos a largo plazo.

Actualmente, el uso extendido de pesticidas y herbicidas termina afectando a diversos organismos que no son los destinatarios originales de esos productos. Por ejemplo, las  abejas melíferas. En efecto, cuando ellas realizan su cotidiana recolección de polen y néctar, no pueden evitar la visita a aquellas flores que fueron alcanzadas por las fumigaciones. Un equipo de investigadores de Exactas-UBA determinó cambios en la conducta de estos insectos sociales, por ejemplo, dificultades para reconocer olores y memorizar la relación entre un olor y un néctar determinado.
“Aplicamos la dosis de herbicida que las mismas empresas y servicios agrícolas recomiendan usar, y trabajamos con abejas criadas en laboratorio y abejas de colmenas”, comenta Walter Farina, investigador del CONICET y profesor en el Departamento de Biodiversidad y Biología Experimental de Exactas-UBA.
“Quisimos conocer qué efectos podía tener el herbicida en variables de las conductas relacionadas con la obtención de recursos. Encontramos efectos sutiles en la sensibilidad gustativa de abejas expuestas a dosis mínimas de glifosato y en la forma en que establecían una asociación entre un olor y una recompensa”, explica Farina, cuyo trabajo fue publicado en Journal of Experimental Biology, junto con Lucila Herbert (primera autora), el estudiante Diego Vázquez y Andrés Arenas.
Hasta el momento, no había estudios que evaluaran el efecto de herbicidas en un organismo no blanco como la abeja, y en dosis subletales, es decir, cantidades que no llegan a provocar la muerte.

 “Nosotros no trabajamos con el formulado comercial, que tiene aditivos, sino con el principio activo, que es el glifosato”,detalla Farina.

  Andrés Arenas, Lucila Herbert, Walter Farina y Diego Vazquez. Foto: Diana Martinez Llaser

Numerosas pruebas

Los investigadores realizaron diferentes experimentos: criaron abejas en laboratorio y también capturaron individuos en el apiario experimental. Luego, las entrenaron para buscar un alimento que presentaba trazas de glifosato, y las sometieron a ensayos de aprendizaje y memoria, o de sensibilidad gustativa. Por último, cuantificaron lo que ingería cada individuo, su actividad locomotora y la mortalidad.
“El déficit encontrado no puede explicarse por un deterioro en el estado general o en problemas de locomoción, que no muestran diferencias con el grupo control”, comenta Farina. De hecho, las abejas continuaron con sus tareas de recolección y no presentaron dificultades tampoco en la danza.
Según los investigadores, los resultados sugieren que la exposición al glifosato afecta el sistema nervioso de las abejas, al actuar en la percepción olfativa y gustativa, así como en la asociación entre un estímulo y una recompensa. “Esos individuos necesitaron más eventos de aprendizaje para establecer una memoria”, subraya Farina.
Ahora surgen numerosos interrogantes, por ejemplo, si las abejas expuestas al glifosato se verán afectadas en su respuesta al estrés producido por la presencia de parásitos o patógenos; o si la combinación de un pesticida con el glifosato puede tener un efecto sinérgico.
Por otra parte, la posibilidad de acumular reservas contaminadas podría ser una bomba de tiempo. En efecto, a largo plazo podría poner en riesgo la supervivencia de la colmena, porque, al afectar la percepción sensorial y la memoria, podría causar problemas en la coordinación entre los diferentes individuos de esa sociedad. Según comenta Farina, “puede haber consecuencias que ahora no es posible determinar”.
El equipo está encarando nuevos estudios para determinar cómo se orientan las abejas en el campo si han ingerido glifosato. “Es un proyecto que estamos haciendo en cooperación con Alemania, que requiere trabajar con una tecnología muy avanzada, por ejemplo, radares armónicos y sensores que se le agregan a la abeja”, concluye Farina.

 http://noticias.exactas.uba.ar/abejas-confundidas-a-causa-del-glifosato

ES MI OPINION.... 
                                     TODO APUNTA A LA LIMITACION DE LA REPRODUCCION HUMANA.  LOS EFECTOS COLATERALES... INFINITOS... SE LES ESCAPO LA CONEJA PREÑADA ....
                          EDMUNDO F. GABUS TOGNOLA

BUENOS AIRES (UBA )Laboratorio de Limnología De herbicidas y agua dulce

laboratorios — por Patricia Olivella

En el Laboratorio de Limnología, Haydée Pizarro y su equipo se dedican a investigar los efectos tóxicos del glifosato sobre los cuerpos de agua dulce. Para ello experimentan en tanques de agua ubicados en el Campo Experimental de la Facultad y, próximamente, en la represa de Salto Grande, región influenciada por gran cantidad de tierra cultivada con soja.

 

Hace apenas veinte días –el 21 de agosto– la Cámara Primera del Crimen de Córdoba condenó a un productor rural y a un piloto fumigador por contaminar con agroquímicos una zona urbana. Si bien las condenas fueron, si se quiere, leves y de ejecución condicional, es la primera vez que un tribunal cuestiona el uso de glifosato sobre regiones pobladas, reconociendo así su potencial toxicidad.
Junto con  la enorme expansión del cultivo de soja, ha crecido también el uso del glifosato, un herbicida capaz de desmalezar con suma eficiencia pero incapaz de afectar a la soja genéticamente modificada. Simultáneamente, se han multiplicado también los grupos de investigadores dedicados a estudiar el efecto tóxico del glifosato y sus posibles consecuencias sobre los organismos. Entre ellos, en el marco del Laboratorio de Limnología, Haydée Pizarro y su equipo trabajan, desde hace años, en el estudio del glifosato y su impacto en comunidades de agua dulce, principalmente microbianas.
“Para llevar a cabo nuestro trabajo utilizamos mesocosmos y microcosmos, que son tanques de agua de gran tamaño, y también algunos recipientes más chicos. Allí hacemos ensayos y tratamos de determinar cuál es el impacto sobre las comunidades microbianas de agua dulce que produce este herbicida tan utilizado no solamente en Argentina sino en todo el mundo. Particularmente, estudiamos la calidad del agua y cómo se afecta esa calidad con el uso del herbicida”, explica Pizarro, quien ya lleva casi veinticinco años trabajando en el Laboratorio de Limnología.
Las investigaciones realizadas por el equipo han obtenido resultados que indican que el herbicida tiene un efecto muy significativo en la calidad del agua. “El glifosato transforma los cuerpos de agua en sistemas turbios, con un gran desarrollo de microalgas, principalmente cianobacterias de muy pequeño tamaño. De este modo, todo el sistema se modifica y se vuelve más eutrófico”, añade la investigadora. Los sistemas sufren eutrofización cuando sus aguas se enriquecen en nutrientes. Este cambio es en realidad un problema serio ya que, en aguas con exceso de nutrientes, las algas y otros organismos crecen en abundancia y al morir se descomponen, disminuyendo notoriamente la calidad del agua. Sin embargo, otras algas, que pueden ser tóxicas, se benefician y pueden crecer formando floraciones. Estas alteraciones generan un gran consumo de oxígeno disuelto y las aguas dejan de ser aptas para la mayor parte de los seres vivos. “Este cambio, generado tanto en la estructura como en el funcionamiento del sistema trae como consecuencia final el deterioro de la calidad del agua”, sostiene la bióloga.
Recientemente, Pizarro ha comenzado a trabajar en colaboración con Daniel Cataldo, cuya especialidad es el estudio de moluscos invasores, principalmente Limnoperna fortunei, un molusco que ha llegado a nuestro país hace más de diez años, probablemente transportado con el agua de lastre de los barcos procedentes del extremo Oriente. “Este molusco es un organismo que se adaptó muy fácilmente al ecosistema invadido. Se lo llama ingeniero de ecosistemas, porque su presencia genera cambios muy marcados en la estructura y el funcionamiento de los sistemas”, explica Pizarro. La idea del trabajo conjunto surgió para estudiar qué ocurre en los sistemas cuando dos factores de origen antrópico –el glifosato y el molusco invasor- actúan simultáneamente. Esta investigación constituye, además, la tesis doctoral de Eugenia di Fiori.
“En los sistemas, los factores no actúan por separado sino que se combinan”, afirma la investigadora. “Nosotros hemos podido observar que el molusco es capaz de degradar al glifosato. Sin embargo, las consecuencias ambientales no son, como uno podría imaginar, tan alentadoras. Hemos podido ver que esa aceleración ejercida por el molusco hace que la degradación del glifosato, genere fósforo biodisponible para las algas de forma más rápida. Esto traería aparejado como consecuencia final que, cuando están juntos en el ambiente el glifosato y el molusco, el sistema se deteriore aún más rápido”, agrega.
Los investigadores llevan a cabo sus experimentos en tanques de agua ubicados en el Campo Experimental de la Facultad. El siguiente paso será llevar estos experimentos a ambientes naturales. “Nuestra mira está puesta en la represa de Salto Grande, porque allí se puede encontrar el molusco invasor y también hay presencia de glifosato, ya que la zona aledaña está altamente influenciada por gran cantidad de tierra cultivada con soja. Esto nos va a permitir tener resultados concretos y más realistas”, sostiene la investigadora.
Por último, una nueva línea de investigación que el grupo encarará próximamente será el estudio del metabolismo general del cuerpo de agua en sistemas con y sin glifosato. La idea es analizar los balances entre producción y respiración microbianas. “Sospechamos que la presencia del herbicida modifica a los sistemas acuáticos cambiando su metabolismo de carbono y su rol como fuente o sumidero ambiental”, concluye Pizarro.

Laboratorio de Limnología
(Departamento de Ecología, Genética y Evolución) 

FUENTE.http://noticias.exactas.uba.ar/de-herbicidas-y-agua-dulce

Argentina. El Conicet confirmó que el glifosato es altamente tóxico

Por primera vez, una investigación corroboró que el glifosato es tóxico y provoca efectos devastadores en embriones. El estudio, realizado con dosis hasta 1500 veces inferiores a las usadas, comprobó trastornos intestinales y cardíacos, malformaciones y alteraciones neuronales. Piden limitar su uso. En Misiones, cinco de cada mil niños padecen malformaciones relacionadas al uso de agrotóxicos.

(Telam). Una investigación del Laboratorio de Embriología Molecular del Conicet-UBA, perteneciente a la Facultad de Medicina, acaba de confirmar que el glifosato, el químico fundamental utilizado en la industria sojera, es altamente tóxico y provoca efectos devastadores en embriones.
Según Página/12, es la primera vez que una investigación científica de laboratorio corrobora lo que las comunidades indígenas y los movimientos campesinos denuncian desde hace una década.
El estudio, realizado con dosis hasta 1500 veces inferiores a las utilizadas en las fumigaciones sojeras, comprobó trastornos intestinales y cardíacos, malformaciones y alteraciones neuronales.
“Concentraciones ínfimas de glifosato, respecto de las usadas en agricultura, son capaces de producir efectos negativos en la morfología del embrión, sugiriendo la posibilidad de que se estén interfiriendo mecanismos normales del desarrollo embrionario”, subraya el trabajo, que también hace hincapié en la urgente necesidad de limitar el uso del agrotóxico e investigar sus consecuencias en el largo plazo.
El herbicida más utilizado a base de glifosato se comercializa bajo el nombre de Roundup, de la compañía Monsanto, líder mundial de los agronegocios.

 

En Misiones

(El Paranaense). En Misiones, 5 de cada 1000 niños nacen afectados de Meliomeningocele, una malformación del sistema nervioso central. Los casos se reiteran en las zonas tabacaleras y papeleras, donde se usan agrotóxicos, y el problema se traslada a todo el ambiente, con la degradación del suelo, la contaminación del aire y el envenenamiento de los cursos de agua. La provincia cuenta con una norma creada para evitar estas situaciones, la Ley de Agrotóxicos 2980, que debe ser aplicada por el Ministerio de Ecología.

Los problemas de salud quedaron demostrados por las investigaciones que lleva adelante el doctor Juan Carlos Demaio. Sin presupuesto y contra los intereses de tabacaleras y papeleras, alertó a tomar conciencia y parar de una vez con el uso indiscriminado de agrotóxicos que mal forman el futuro. Cabe tener en cuenta que en Misiones se estima que cerca del 13% de su población tiene alguna discapacidad, duplicando casi la media nacional.
Las investigaciones de Demaio comenzaron con la detección de un gran número de chicos con malformaciones del sistema nervioso central, llamada mioelomelingocele (MMC), que implica que nazcan con la medula abierta, quedando con incontinencia urinaria, fecal y trastornos motores de miembros inferiores. Ante esta detección en 1987 creó el Centro de Investigación, Estudio y Tratamiento de Enfermedades Malformativas de Misiones, que comenzó por identificar en qué zonas habían sido gestados los niños afectados ya que esta malformación se provoca en los 28 días de gestación. "Luego de visitar todas las zonas rurales y ver el consumo de agrotóxicos certificamos que nuestros pacientes venían de los lugares donde más agrotóxicos se utilizaban", afirmó. "Son 5 de cada 1000 nacidos los nacen con MMC".

La investigación

Como explicó Demaio, estas investigaciones fueron paralelas a las del genoma humano por lo que se comenzó a buscar en los genes que manejan la detoxificación del medio, cuál podía ser el gen responsable de esta malformación. Trabajaron con niños sin ninguna patología, viendo cómo se comportaba su genoma frente a la presencia de Hidrocarburos Policíclicos Aromáticos que se encuentran como contaminantes, vehículos o en la estructura química principal de muchos plaguicidas que se utilizan en la provincia de Misiones. El resultado fue que los pacientes con MMC tenían una diferencia muy significativa en cuanto al gen estudiado y a las formas mutadas del mismo que le confieren a quien lo porta una susceptibilidad especial a los contaminantes, provocándoles fenómenos de mutagénesis, teratogénesis y toxicidad. La perdida de capacidad de aprendizaje por modificación del genoma humano implica que se sea transmitida a los propios hijos. Todas estas lesiones están contempladas en la ley de agrotóxicos, la cual en su Art. 7 dice que no deben utilizarse aquellos agroquímicos que está prohibido su uso en su país de origen o en un país desarrollado que se haya demostrado que producen las lesiones mencionadas. "Esto se hizo acá, sin presupuesto, sin ayuda y en contra de todos los que financian los proyectos de investigación que les conviene porque esta provincia no se fumiga con la mochila detrás de la espalda, sino con aviones", señaló, y denunció:"Cuando vemos qué presupuesto tiene para Latinoamérica Monsanto, que tiene su gran agencia acá en Posadas, 30 mil millones de dólares son los que invierten en agrotóxicos para que unos pocos sean muy ricos y para que todos los demás seamos discapacitados". En el 2001 fue aprobado un proyecto de ley, por iniciativa de Demaio, sobre el uso de ácido fólico en mujeres en edad gestacional, el cual disminuye el riesgo de MMC. Sin embargo, la ley sigue sin cumplirse.
En Misiones la manipulación de estos venenos está regulado por la Ley de Agrotóxicos 2980. Bajo responsabilidad del Ministerio de Ecología.

fuente:http://www.lineacapital.com.ar/?noticia=42373
http://beatrizachaval.blogspot.com.ar/2013/05/argentina-el-conicet-confirmo-que-el.html

BRASIL: ..¡Zángano que nació totalmente ciego!

Claudio Mikos Esclarecimientos... Este zángano es hijo de una abeja y no de una reina. Es africano de las "Apis mellifica scutellata". Como nación solo uno así en una colmena no es preocupante porqué puede una mala lectura del ADN que siempre puede ocurrir. - En todo el caso espero que esto no sea una advertencia y que esto no se repita. Una mala lectura del ADN puede significar que parte del ADN este dañado por químicos como herbicidas (como Glifosato) e insectidas o acrécimo de genes extraños no deseables lo que podría significar un gene sumado a los transgénicos. - Es importante saber que la degeneración afecta en primer lugar al Gameta "Y" - es decir a los miembros masculinos, a nostros que sonos varones... Y luego despues al X (feminino) cuando llega al "X" puede significar extermínio...

 
Sí, esto es un efecto del glifosato una sustancia química utilizada por los agricultores ... El herbicida llamado ROUNDUP contiene glifosato, afectado la lectura de ADN o destruyendolo parcialmente.

MONSANTO PROHIBIDO EN POLONIA, BÉLGICA, GRAN BRETAÑA, BULGARIA, FRANCIA, ALEMANIA, IRLANDA Y ESLOVAQUIA

La prohibición es oficial en Polonia, relativa al maíz MON810 transgénico de Monsanto. Las recientes protestas de apicultores y activistas anti-OGM tiene una conclusión exitosa. Los activistas exigían que el Ministro de Agricultura, Marek Sawicki prohibiera el MON810 en el país. La buena noticia es que sus protestas tuvieron éxito.

El funcionario fijó otra polémica norma internacional contra los transgénicos de Monsanto. “Además de vincularse destruir la salud humana produciendo una gama de dolencias”, señaló Sawicki, “el polen procedente de la cepa GM podría ser devastador para la población de abejas que ya se redujo en el país”. Acorde a la agencia AFP, Sawicki indicó que: “El decreto dictamina la prohibición total de la cepa del maíz MON810 en Polonia”.

El 9 de marzo, hubo una oposición similar a las cepas genéticamente modificadas de Monsanto. En esa fecha, 7 países europeos bloquearon la propuesta de la Presidencia danesa que permitía el cultivo de transgénicos en continente europeo. Los países que bloquearon esta propuesta son Bélgica, Gran Bretaña, Bulgaria, Francia, Alemania, Irlanda y Eslovaquia. Una semana después de este anuncio, Francia impuso una prohibición temporal para el MON810. En Lyon, Francia, el Tribunal dictó una sentencia después de que Paul Francois, un productor de granos, informó que Monsanto no proporcionó advertencias suficientes en la etiqueta del herbicida Lasso. La falta de advertencias causó daños en la población, como problemas neurológicos, incluyendo dolores de cabeza y pérdida de la memoria.

Tras el testimonio, el tribunal ordenó un dictamen pericial para verificar la relación entre Lazo y las enfermedades reportadas, así como también para determinar la suma a pagar por daños y perjuicios. Monsanto resultó culpable, y esto allanó el camino para una acción legal similar en nombre de los agricultores en el futuro.

Además, en Francia, la rama agraria del Sistema de Seguridad Social halló alrededor de 200 efectos adversos dañinos para el ser humano y el medioambiente, desde 1996, en relación con los pesticidas de Monsanto.

La lucha contra Monsanto continúa en muchos países, no solo por sus herbicidas sino también por el resultante, sus nocivos productos transgénicos: La India comienza a alzarse contra la corporación, cerrando drásticamente al agro-gigante bajo cargos de “biopiratería”. Y Hungría, recientemente destruyó 1.000 hectáreas de maíz modificado genéticamente.

La victoria en Polonia es otra victoria para los activistas anti-OMG de todo el mundo.

 

 

 La peligrosidad del glifosato oficializada en Estados Unidos 

 

 

 Servicio Geológico de Estados Unidos (USGS) reveló oficialmente que el mayor componente del RoundUp Ready de Monsanto (glifosato) y su su segregación: el ácido aminometilfosfónico más popular como AMPA, son hallados frecuentemente en lluvias y rios de la cuenca del Mississippi, un área hiper poblada por cultivos GM resistentes al peligroso químico. Las evidencias presentadas por USGS tienen basamento científico en dos estudios sobre las precipitaciones y las cuencas hidrográficas en las zonas agropecuarias que orbitan el cauce del Mississippi, un área donde se produce "el mayor uso" de glifosato para eliminar hierbas naturales que crecen entre el maíz transgénico, la soja y el algodón resistentes al RoundUp Ready de Monsanto (glifosato). 

 

  Acorde al elocuente analisis informativo de la Dra. Graciela Gomez, las notificaciones del USGS señalan que el uso de glifosato se multiplicó más de ocho veces durante 15 años, solo hasta el 2007, deteriorando la mentira de que los cultivos GM disminuyen la utilización de herbicidas y otros productos químicos. Como era de esperarse, la corporación Monsanto negó en multiples ocasiones esta realidad, alegando que "...cantidades significativas de glifosato, simplemente desaparecen de los campos, dado que el herbicida se mezcla via filtración con las partículas del suelo y por lo tanto no puede ser lixiviado".

    Para empezar el termino lixiviado aplicado a un veneno para las plantas es otra treta de Monsanto que intenta confundir ignorantes. El lixiviado es el líquido producido cuando el agua se percola a través de cualquier material permeable. Puede contener tanto materia en suspensión como disuelta, generalmente se da en ambos casos. Este líquido es más comúnmente hallado o asociado a rellenos sanitarios, en donde, como resultado de las lluvias percolando a través de los desechos sólidos y reaccionando con los productos de descomposición, químicos, y otros compuestos, es producido el lixiviado. Si el relleno sanitario no tiene sistema de recogida de lixiviados, éstos pueden alcanzar las aguas subterráneas y causar, como resultado, problemas medioambientales o de salud. El RoundUp Ready no permanece en las particulas del suelo estaticamente solo porque Monsanto así lo dictamina.

      Los resultados del USGS ratificann los llamados de alerta de diferentes países que denunciaron a Monsanto al informar que el glifosato es muy dinamico (en los suelos) contrariamente a las afirmaciones de la mega-biotecnologíca.

       "La presencia de glifosato y AMPA en las aguas de superficie significa que la calidad del agua y la fauna acuática estan en peligro. Los estudios han demostrado que muchas especies acuáticas se ven afectadas por el herbicida y su producto de degradación, y existe una creciente preocupación por la seguridad de los productos para la salud humana", indica la Dra. Graciela Gomez.

 

Evidencia cientifica

       El USGS halló glifosato en más del 60% de las muestras de aire y la lluvia en tres comunidades de Mississippi, Iowa e Indiana, y el AMPA se halla en más del 50% de las muestras, en concentraciones de hasta metro y metro 9.1ng/cubic 0.49ng/cubic, respectivamente. Acorde a los estudios y experimentos realizados, los cientificos del USGS evalúan que cerca del 1% del glifosato esparcido en las cuencas alcanzó las aguas superficiales en las cuatro áreas se realizó el control, afectando arroyos y ríos. La cuenca del Mississippi fue muy contaminada mediante la utilización de glifosato durante e lapso de los últimos 15 años.  

      Esto significa que Monsanto utilizó estos territorios como un gran tubo de ensayo para realizar pruebas de laboratorio ilegales, donde las ratas son todos los seres vivos que habitan la zona, incluyendo seres humanos. Y el resultante de esta atrocidad, acorde al USGS, es que el glifosato y sus derivados quimicos por degradación aparecen en las precipitaciones y las vias acuiferas, y no se ha encerrado, como afirma Monsanto, bajo llave en el suelo (lo cual de todas formas no resultaría para nada beneficioso).

      Haciendo alusión a la administración Obama, los CDCs, la FDA y sus complices, se declaró que: “los políticos y las entidades reguladoras tienen que ser responsables teniendo en cuenta estas conclusiones y suspender el uso de cultivos resistentes al RoundUp Ready de Monsanto, dondequiera que se cultiven, en orden de proteger el suministro de agua, la fauna y la salud pública", "El primer paso debería ser volver a programar con urgencia la revisión de seguridad de glifosato, lo que garantiza que sea transparente e independiente de los datos suministrados por la industria”, manifestaron los expertos. 

 

       Monsanto, y los gobiernos de Estados Unidos y Argentina ocultan esta información desde el año 2003: "El Glifosato contamina el agua potable en Dinamarca", tituló un articulo el 07/07/2003: El químico glifosato es el principio activo de los herbicidas Round up y Touchdown, ambos muy populares. Ahora se comprueba que, contra todas las expectativas, se filtra a través del terreno contaminando el agua subterránea en una proporción cinco veces más del nivel permitido para el agua potable. Esto se ha mostrado en pruebas hechas por la Institución Dinamarca y Groenlandia de Geología (DGGRI) en un artículo inédito. "Cuando nosotros rociamos el glifosato en los campos según las normas, se ha mostrado que se lava hacia abajo con el agua superficial en una concentración de 0.54 microgramos por el litro. Esto es muy sorprendente, porque nosotros habíamos creído previamente que las bacterias en la tierra degradaban el glifosato antes de que alcanzara el agua de la napa." 

 

 

EN FIN  QUE MAS DECIR.  SOLO ESPERAR QUE LOS GOBIERNOS PROVINCIALES Y 

 

NACIONAL.  LEAN ESTE ARTICULO. HAGAN ALGO.   QUE FE QUE ME TENGO....  

 

 

                                                                                                EDMUNDO F. GABUS TOGNOLA